Определение порядка общения с ребенком госпошлина


Ставки государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;

2) истцы - авторы, исполнители и организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе, - по искам, вытекающим из авторского права и смежных прав;

3) истцы - авторы объектов промышленной собственности - по искам, вытекающим из права на изобретение, полезные модели и промышленные образцы;

4) истцы - по искам о взыскании алиментов;

5) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

6) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением;

7) физические и юридические лица, кроме лиц, не имеющих отношения к делу, - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами по алиментам;

8) истцы - по искам о взыскании в доход государства средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству нарушением природоохранного законодательства Республики Казахстан;

9) заявители - по заявлениям о нарушениях избирательных прав граждан и общественных объединений, прав граждан и общественных объединений участвовать в республиканском референдуме;

10) профессиональные школы и профессиональные лицеи, обеспечивающие подготовку работников квалифицированного труда и рабочих кадров повышенного уровня квалификации, - по искам о взыскании понесенных государством расходов на содержание учащихся, самовольно оставивших учебные заведения или исключенных из них;

11) физические и юридические лица, обратившиеся в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или государства;

12) поверенный (агент), обратившийся в суд с иском по возврату бюджетных кредитов, а также государственных и гарантированных государством займов в соответствии с бюджетным законодательством Республики Казахстан;

13) истцы - ветераны Великой Отечественной войны, ветераны, приравненных по льготам к ветеранам Великой Отечественной войны, и ветераны боевых действий на территории других государств, лица, награжденные орденами и медалями бывшего Союза ССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, лица, проработавшие (прослужившие) не менее шести месяцев с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года и не награжденные орденами и медалями бывшего Союза ССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, инвалиды, а также один из родителей инвалида с детства, ребенка-инвалида - по всем делам и документам;

14) истцы-кандасы - по всем делам и документам, связанным с приобретением гражданства Республики Казахстан;

15) физические и юридические лица - за подачу в суд заявлений:

- об отмене определения суда о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения;

- об отсрочке или рассрочке исполнения решения;

- об изменении способа и порядка исполнения решения;

- об обеспечении исков или замене одного вида обеспечения другим;

- о пересмотре решений, определений или постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам;

- о сложении или уменьшении штрафов, наложенных определениями суда;

- о повороте исполнения решений суда о восстановлении пропущенных сроков;

- об отмене заочного решения суда;

- о помещении в специальные организации образования и организации образования с особым режимом содержания;

а также жалоб:

- на действия судебных исполнителей;

- частных жалоб на определения судов об отказе в сложении или уменьшении штрафов;

- других частных жалоб на определения суда;

- жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях;

16) органы прокуратуры - по всем искам;

17) государственные учреждения и государственные учебные заведения среднего образования - при предъявлении исков и обжаловании решений судов, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц;

18) общественные объединения инвалидов и (или) созданные ими организации, в которых работают не менее 35 процентов инвалидов по потере слуха, речи, а также зрения, - при подаче исков в своих интересах;

19) страхователи и страховщики - по искам, возникающим из договоров обязательного страхования;

20) истцы и ответчики - по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста;

21) Национальный Банк Республики Казахстан, его филиалы, представительства и ведомства - при подаче исков по вопросам, входящим в их компетенцию;

22) ликвидационные комиссии принудительно ликвидируемых финансовых организаций - по искам, заявлениям, жалобам, поданным в интересах ликвидационного производства;

22-1) ликвидационные комиссии принудительно прекращающих деятельность филиалов банков-нерезидентов Республики Казахстан, филиалов страховых (перестраховочных) организаций-нерезидентов Республики Казахстан - по искам, заявлениям, жалобам, поданным в интересах процедуры принудительного прекращения деятельности;

23) временные администрации принудительно ликвидируемых финансовых организаций - по искам, заявлениям, жалобам, поданным в интересах временной администрации;

24) банки, уполномоченные в соответствии с законом Республики Казахстан на реализацию государственной инвестиционной политики, - при подаче исков:

- о взыскании задолженности по кредитам, выданным на возвратной основе за счет бюджетных средств;

- об обращении взыскания на имущество;

- о банкротстве должников в связи с неисполнением ими обязательств по внешним государственным и гарантированным государством займам, а также займам, выданным за счет бюджетных средств;

25) представители держателей облигаций - при подаче исков от имени держателей облигаций по вопросам неисполнения эмитентами обязательств, установленных проспектом выпуска облигаций;

26) банкротные и реабилитационные управляющие - при подаче исков в интересах процедуры банкротства, реабилитационной процедуры в пределах своих полномочий, предусмотренных законодательством Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве;

26-1) единый накопительный пенсионный фонд, добровольные накопительные пенсионные фонды - при предъявлении исков и обжаловании решений судов в рамках проводимых работ по взысканию с должников задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ими обязательств в отношении пенсионных активов;

27) органы внутренних дел - при подаче заявлений по вопросам, связанным с выдворением иностранцев и лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан за нарушение законодательства Республики Казахстан;

28) истцы (заявители) - по искам (заявлениям) о защите прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе в интересах неопределенного круга лиц, по вопросам охраны окружающей среды и использования природных ресурсов;

29) организация, специализирующаяся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, единственным акционером которой является Правительство Республики Казахстан, - при предъявлении исков и обжаловании решений судов;

30) истцы - по искам о признании потенциального поставщика или поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Вышеуказанные лица освобождаются от уплаты государственной пошлины в судах также при обжаловании судебных актов.

Определение порядка общения с ребенком после развода отца ребенка

Как установить порядок общения отца с ребенком после развода в случае если мать ребенка препятствует общению? Каков порядок определения порядка общения отца с ребенком, бабушки и дедушки со своим внуком через суд?

К юристам «Петербургского Правового Центра» часто обращаются с подобными вопросом. Мы имеем большой опыт в разрешении семейных вопросов и споров и всегда готовы прийти на помощь. 

При ведении семейных дел мы всегда напоминаем родителям, что при решении вопросов касательно детей именно интересы ребенка должны быть в приоритете.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ отец или мать, проживающие отдельно от ребенка,  имеют право на общение с ребенком после развода супругов. Единственное основание для ограничения общения с ребенком – это вред психическому или физическому развитию несовершеннолетнего.

В большинстве случаев родителям удается договориться и определить порядок общения с детьми по устному соглашению сторон, или зафиксировать свои договоренности письменно – подписав нотариальное соглашение о порядке общения с несовершеннолетним.

Если стороны не смогли договориться или регулярно происходит нарушение письменного соглашения о порядке общения, то пострадавшей стороне следует обратиться в суд за защитой своих прав.

Пошаговая инструкция для обращения в суд:

1. Составить исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

С образом иска Вы можете ознакомиться на нашем сайте в разделе «Образцы и формы документов». Обязательно укажите в иске в качестве третьих лиц органы опеки и попечительства. Их мнение будет учитывается судом при вынесении решения.

Исковое заявление в суд об определении порядка общения с ребенком (образец)

2. Подать иск в суд по месту жительства ответчика

Под «местом жительства» подразумевается место постоянной регистрации (иными словами «прописки») другой стороны. Госпошлина по такой категории гражданских дел законом не установлена. 

К иску необходимо приложить, как минимум, свидетельство о рождении ребенка. Желательно (но необязательно) приложить к заявлению трудовой договор с работодателем, справку о доходах в свободной форме или по форме 2-НДФЛ,  характеристику с места работы, в которой Вас характеризуют как ответственного и положительного сотрудника, график Вашей работы (который позволяет Вам общаться с Вашим ребенком), документы на квартиру, в которой Вы проживаете и в которой может находится (проживать) ребенок во время встреч с Вами, иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования.

Тщательно подготовьте документы для обращения в суд, так как в том числе от них будет зависеть исход дела и удовлетворение (отказ в удовлетворении) Ваших судебных требований.

После подачи иска в течение 5 рабочих дней суд должен вынести определение: если иск составлен верно, соблюдена подсудность и приложены все необходимые документы - о принятии иска к производству, если же что-то не так – то приостановлении производства по делу или о возврате иска.

3. Судебный процесс

Обычно такие дела рассматриваются за 3-4 судебных заседания, так как до вынесения решения должны быть собраны и предоставлены в суд все имеющиеся по делу доказательства.

В назначенное для слушания время суд открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Сначала заслушиваются объяснения истца, затем ответчика. После чего объяснения дают другие лица, участвующие в деле: свидетели, эксперты, органы опеки и т.д.

Во время объяснений Вы вправе задавать вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Когда все имеющиеся доказательства по делу и все существенные обстоятельства дела определены, суд переходит к судебным прениям, в которых подводятся итоги исследования доказательств.

Для вынесения решения суд удаляется в совещательную комнату, где проводит окончательную оценку доказательств и определяет как следует разрешить спор.

Обычно суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом, особенно это касается споров в отношении несовершеннолетних детей, он может выйти за пределы заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ).

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где зачитывает решение суда. Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования.

После чего судебное заседание объявляется закрытым.

4. Получить судебное решение

Решение суда вступает в законную силу через месяц после его вынесения в окончательной форме. Если решение суда Вас не устраивает, то в течение этого месяца Вы можете подать в вышестоящий суд апелляционную жалобу.

Помощь юриста – залог успешной защиты Ваших прав и прав Вашего ребенка на общение с родителями и близкими родственниками!

При разрешении споров о детях прежде всего следует руководствоваться интересами ребенка и заботится о его психологическом и физическом здоровье! Только «холодная» голова и большой опыт судебной защиты помогут отстоять свои права на воспитание малыша и добиться справедливости!

Юристы Петербургского Правового Центра всегда готовы оказать Вам юридическую помощь в спорах о детях любой сложности, начиная от консультации и заканчивая комплексным ведением дела «под ключ».

© Copyright ООО "Петербургский Правовой Центр", 16.05.2019

ГАС РФ «Правосудие» - ошибка 404

ГАС РФ «Правосудие» - ошибка 404

404

К сожалению, запрашиваемая вами страница не найдена. Возможно, она была удалена или перемещена.

Перейти на главную →

Порядок подачи заявления и рассмотрения дел о лишении родительских прав

10.04.2015г.

В последнее время все чаще судами рассматриваются заявления о лишении родительских прав. В связи с этим, считаем необходимым разъяснить порядок обращения заявителей, оснований для лишения родительских прав, а также правовые последствия.

Согласно нормам семейного законодательства родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. 

Однако приходится констатировать, что в условиях тяжелой социально-экономической ситуации в стране растет количество неблагополучных семей, нередко характеризующихся асоциальным поведением родителей. 

Лишение родительских прав является исключительной и крайней мерой ответственности родителей за виновное ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей, когда исчерпаны другие способы воздействия на недобросовестных родителей, поведение которых является противоправным, нарушающим права и интересы несовершеннолетних детей.

Порядок рассмотрения дел о лишении родительских прав.

Дела о лишении родительских праврассматриваются судом по правилам искового производства, а значит, те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своей просьбы о лишении родительских прав, должны быть доказаны суду документами, объяснениями, показаниями свидетелей, фотографиями и  любыми другими доказательствами.

Исковое заявление о лишении родительских прав подается в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). При одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суды общей юрисдикции истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины.

Исковое заявление о лишении родительских прав составляется в письменной форме. Оно может быть направлено в суд как заказным письмом с уведомлением, так и передано в канцелярию суда или непосредственно судье на приеме.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства, которые дают по делу свои заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ с заявлением о лишении родительских прав может обратиться один из родителей (лиц, их заменяющих - опекун (попечитель), приемные родители, чьи права оформлены в установленном законом порядке, прокурор, а также органы и учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних(это органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие).С таким иском в силу ст. 56 Семейного кодекса РФ может обратиться и сам ребенок, достигший возраста 14 лет.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п.3 ст.70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Основания и условия лишения родительских прав.

Перечень оснований для лишения родительских прав – исчерпывающий. Для удовлетворения иска о лишении родительских прав достаточно наличия хотя бы одного из указанных оснований, хотя на практике, как правило, присутствует совокупность таких оснований. 

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса  РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, только в случае их виновного поведения.

Основания для лишения родительских прав:

1. Уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов. Уклонение от выполнения обязанностей родителей может выражаться в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, о его обучении,равнодушное отношение родителей к страдающим от болезней детям, безразличие к условиям их воспитания.Под злостным уклонением от уплаты алиментов принято понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание детей.

Неуплата алиментов по уважительным причинам в силу тех или иных жизненных обстоятельств не может служить основанием для лишения родительских прав.

2. Отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений.

К уважительным причинам следует отнести наличие у родителя тяжелого заболевания, инвалидности, отсутствие материальных средств для воспитания ребенка и его лечения (если ребенок родился больным и ему требуется дорогостоящее лечение), отсутствие надлежащих жилищных условий и т.п. Насколько причины уважительны, в каждом конкретном случае решает суд с учетом всех обстоятельств, на основании анализа представленных сторонами доказательств.

3. Злоупотребление родительскими правами.  Это такое поведение родителя, которое ведет к негативным последствиям для ребенка,использование прав в ущерб интересам ребенка. Например, когда родители не заботятся о детях, злоупотребляют спиртными напитками, распивают их в присутствии детей, допускают в присутствии детей скандалы и нецензурную брань, тратят деньги детей не по назначению, оставляют детей без надзора,создают препятствия в обучении, склоняют детей к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.д.  Наряду с этими злоупотреблениями, судом может также учитываться и когда один родитель препятствует общению ребенка со вторым родителем, родитель препятствует выезду ребенка за границу на отдых (такой вид «мести» бывшему супругу встречается довольно часто), немотивированно переводит ребенка в другую школу, отказывает ребенку в медицинской помощи (иногда родители это мотивируют религиозными представлениями) и т.д. Все перечисленные ситуации, и любые другие ситуации использования родительских прав во вред ребенку, могут быть представлены суду, как основания для рассмотрения вопроса о лишении родительских прав. Нужно отметить, что лишение родительских прав по этому основанию – достаточно редкое явление. Связано это с трудностью доказывания указанных обстоятельств. Однако если имеются и другие основания для лишения родительских прав, то сведения о злоупотреблении родительскими правами также не будет лишним указать в исковом заявлении.

4. Жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность.  Например, не предоставление, несвоевременное предоставление питания, антисанитарные условия по месту жительства ребенка, запирание ребенка в помещении одного на длительное время. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка родителями, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, влечет уголовную ответственность по ст. 156 УК РФ.

5.  Наличие  хронического заболевания: алкоголизм или наркомания.Заболевания родителей должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением.

Как показывает практика, злоупотребляющие спиртными напитками лица ведут аморальный образ жизни, не работают, нередко ранее судимы, не занимаются воспитанием своих детей, жестоко обращаются с ними, поэтому для лишения их родительских прав имеется сразу несколько оснований.

6. Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.Наиболее тяжкий вид жестокого обращения родителей с детьми — это умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей. В первую очередь речь идет о совершении родителями (одним из них) покушения на убийство ребенка, причинение детям телесных повреждений различной степени тяжести, нанесение им побоев, истязание, совершение родителями преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы своих детей, оставление их в опасности.

Вред ребенку может быть причинен и в тех случаях, когда совершенное одним из супругов преступление посягает на жизнь или здоровье второго супруга - родителя ребенка.

Лишение родительских прав возможно только при наличии нескольких условий: 

- ответчиками по делу о лишении родительских прав являются родители (оба или только один из них). Иные лица - усыновители, опекуны (попечители), приемные родители, фактические воспитатели не могут быть лишены родительских прав,

- совершение родителями (одним из них) противоправного деяния (действия или бездействия) в отношении своих детей или супруга и только при виновном поведении родителей,

-  родитель – дееспособное лицо,

- сам ребенок, права которого должны быть защищены путем лишения его родителей родительских прав, не достиг восемнадцати лет. 

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, вследствие психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

Документы, которые необходимы для лишения родительских прав.

В связи с тем, что лишение родительских прав - крайняя мера, применяемая для защиты прав и законных интересов ребенка, следует особое внимание уделять подготовке искового заявления о лишении родительских прав, сбору доказательств в подтверждение заявленных требований.

В исковом заявлении необходимо указать:

- наименование суда, который будет рассматривать дело,

- ФИО или наименование истца (если истец учреждение), место его жительства или место нахождения,

- ФИО ответчика, адрес его места жительства,

- изложить, изложить обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, перечислить доказательства, которые данные обстоятельства подтверждают, в чем усматривается нарушение прав и интересов ребенка,

- заявить требования о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

- указать перечень документов, являющихся приложением к исковому заявлению.

В заявлении следует четко сформулировать основания для лишения того или иного лица (лиц) родительских прав.

Пакет необходимых документов не может быть универсальным. Каждое дело со своими нюансами и особенностями.

К заявлению необходимо прилагать копии свидетельства о браке, о разводе, свидетельство о рождении ребенка, справка с места жительства ребенка. Могут предоставляться как нотариально заверенные копии, так и оригиналы документов с простыми ксерокопиями – при наличии оригиналов суд самостоятельно заверит копии документов.

Обязательно понадобятся письменные доказательства. Ими могут быть справки о вызове полиции, документы из травмпункта, больничные листы, документы о том, что родитель состоит на учете в нарко- или психоневрологическом диспансере. Любые другие доказательства того, что родитель не выполняет свои обязанности, не реализует необходимые права в интересах детей, документы от службы судебных приставов (уклоняется от уплаты алиментов), копии судебных решений (приговоров) в отношении ответчика, сведения о привлечении к административной ответственности, документы, характеризующие родителей, в отношении которых ставится вопрос о лишении родительских прав (поведение в быту, на работе, их взаимоотношения с ребенком, другими родственниками и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 78 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, в отношении которых заявлены требования о лишении родительских прав, представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. В этом заключении должна быть отражена позиция органа опеки и попечительства о наличии или отсутствии предусмотренных Семейным кодексом РФ оснований для удовлетворения такого иска либо об их отсутствии.

Если суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего, в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 Семейного кодекса РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятное воздействие на ребенка его присутствие в суде.

Опрос необходимо производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суд должен выяснять, не является ли мнение ребенка результатом воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он последствия лишении родителей  родительских прав и иные обстоятельства.

В тех случаях, когда суд вынужден отказать в иске о лишении родительских прав, потому что иные меры воздействия к ответчику не применялись (не привлекался к уголовной ответственности по ст. 156 или 157 УК РФ,  к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, не предупреждался судебным приставом-исполнителем о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов), если  ответчик свою вину признает, обещает изменить свое отношение к воспитанию и содержанию детей, то судвыносит предупреждение, которое является не только необходимой мерой воздействия на поведение виновного ответчика, но и основанием для возложения на орган опеки и попечительства контроля за исполнением родительских обязанностей ответчиком.

Последствия лишения родительских прав.

Для родителей, лишенных родительских прав, законодательством предусмотрены неблагоприятные правовые последствия.

В силу ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение прав родителей влечет утрату всяких прав, которые закон связывает с наличием родственных связей между родителем и ребенком. Родитель лишается права получать содержание от ребенка, права на государственные пособия, льготы, выплачиваемые и получаемые в связи с наличием у родителя ребенка.

Однако обязанность содержать своего ребенка, даже если родитель лишен в отношении этого ребенка родительских прав, не утрачивается и остается обязанностью родителя.

Лишенные родительских прав родители могут быть выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, если суд признает невозможным их совместное проживание с несовершеннолетними детьми по иску органа опеки и попечительства, опекуна (попечителя) ребенка или прокурора.



Определение порядка общения с ребенком

После прохождения процедуры развода супругам, имеющим ребенка, необходимо урегулировать некоторые вопросы, касающиеся несовершеннолетнего члена семьи. Определение порядка общения с ребенком регулирует 66-ястатья Семейного Кодекса. После развода несовершеннолетний живет с одним родителем. Обычно это мать. Образ общения с сыном или дочерью второго опекуна будет устанавливаться по суду или соглашению супругов. Требуется помощь опытного адвоката? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

Если это происходит по суду, то сначала определяется место жительства ребенка (адрес проживания). И только потом производится определение порядка общения отца или опекуна с несовершеннолетним ребенком. Способ общения достигается:

Порядок общения: взаимное согласие

 

Сами термины-определение, "порядок", "ребенок" зафиксированы в СК России. По закону и развод, и начало отдельного проживания родственников должны исключить негативные последствия для детей. Они имеют право, и должны взаимодействовать с мамой и папой, поддерживать отношения со всеми имеющимися членами семьи с обеих сторон. Эта статья закона действует и при нахождении родителей в разных государствах.

Обычно мать или отец, проживающий отдельно, по взаимной договоренности навещает, забирает сына или дочку на оговоренный период времени, может общаться в выходные, или проводить вместе отпуска. Существует простой бланк документа, который содержит строки для заполнения данных о родителях, ребенке, месте проживания. Документ после заполнения скрепляется подписями. Такой бланк скачивается в Интернете, и позволяет установить порядок общения с несовершеннолетним ребенком по взаимному согласию,

Законодательные нормы регулирования семейных споров

 

Спорные ситуации во взаимоотношениях супругов и их детьми регулируются Кодексом по семейным делам РФ. К таким вопросам относится и статья об Установлении порядка общения с ребенком. Он определяется Конституцией. При возникновении несогласия начинает действовать определенное "Постановление № 10" кодекса.

Оно регулирует воспитательные вопросы, и устанавливает принципы взаимодействия детей с проживающими отдельно родителями. На основании законодательных актов уже наработана определенная многолетняя практика. 2011-й год ознаменовался утверждением соответствующего документа Верховным Судом. Акт разрешает семейные споры.

Содержание статьи об отношениях в семье

 

По закону, если бывшие супруги не договариваются, то спор подлежит разрешению в судебных инстанциях. В процедуре принимают участие организации по опеке и попечительству. Соответствующая статья содержит параграфы:

 

Важная информация: родитель, с которым проживает ребенок, не имеет право противодействовать общению и воспитанию со стороны второго родителя. Но их взаимодействие не должно причинять вреда ребенку.

Статья имеет определенный пункт. По нему бывшие супруги могут договориться о своих правах на детей. Соглашение достигается устно или письменно. Если же они не договорились, процесс под названием "Определение порядка общения с ребенком" производится подачей заявления в судебные организации.

Судебный порядок решения вопроса

 

Когда соглашение не достигнуто, то уже Суд определяет порядок общения с ребенком. Процедура начинается с обращения в Гражданский Суд, и подачи документов. Процесс может длиться полгода и больше. После его завершения начинает действовать судебное решение.

Пошлинные сборы государству

 

По иску этого типа госпошлина не налагается. Это положение обусловлено законами о правах детей. Федеральное законодательство содержит положения, гарантирующие их права.

 

Важно: требования о выплате госпошлины по таким вопросам являются незаконными. Ситуации, относящиеся к делам о защите прав несовершеннолетних, не должны облагаться государственной пошлиной.

Передача документов в Суд

 

Исковое заявление подается по установленному законодательством РФ порядку. На него действуют общие правила. Подача документов производится по адресу прописки ответчика.

По получению документов Суд рассматривает все, что касается возрастной категории, здоровья, способностей, и общего развития ребенка. Порядок общения матери с ребенком назначается по тем же правилам, что и взаимодействие с отцом. Обязательно учитывается степень личного восприятия ребенком каждого родителя. Принимаются во внимание и интересы детей.

В некоторых случаях Суд не удовлетворяет иск проживающего отдельно родителя об участии в жизни ребенка. Это такие обстоятельства, при которых общение может негативно воздействовать на детское здоровье. Но родитель всегда может доказать, что такие подозрения безосновательны.

Обстоятельства, играющие важную роль

 

Существует перечень обстоятельств, который составляет примерный список определенных факторов. Суд порядок общения с ребенком определяет после внимательного изучения каждого пункта. Здесь учитываются все интересы детей.

Факторы, имеющие значение

 

Важно: обычно суд учитывает интересы обоих родителей. И предоставляет право на общение без ограничений, если ребенок достаточно взрослый, и обладает навыками самообслуживания.

Необходимость профессиональной помощи юриста

 

Споры в семье сами по себе психологически очень тяжелы, и отнимают много моральных и эмоциональных сил, и большое количество времени. А при действующем, достаточно сложном, законодательстве далеко не каждый человек сможет решить все самостоятельно. Для этого придется правильно составить исковое заявление, в котором необходимо указать все выгодные для себя факторы. Требуется помощь опытного адвоката? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64

Ведь именно грамотное оформление документов с указанием всех существенных моментов является залогом успешного разрешения судебного спора, касающегося взаимоотношений со своим несовершеннолетним ребенком. А еще нужно не поддаться эмоциям, и избежать нанесения вреда своему несовершеннолетнему чаду. Ведь развод и так произведет на него неизгладимое впечатление.

 

Важно: любое обращение в суд требует взвешенного и обоснованного подхода.

Поэтому самым лучшим выходом в подобной ситуации станет обращение к высококвалифицированному специалисту с большим опытом решения подобных проблем. Помощь грамотного юриста избавит заявителя от нежелательного, и часто негативного, общения с оппонентом, позволит избежать необходимости самостоятельно оформлять документы, и сэкономит его личное время. 

Таким образом, порядок общения отца с ребенком будет оформлен без лишних эмоциональных и временных затрат. Юрист-профессионал без лишних эмоций сможет обратиться в суд в назначенное время, правильно оформить все необходимые бумаги, и грамотно представить интересы истца.

Если Вам нужна помощь квалифицированного юриста по вопросам определения порядка общения с ребенком, тогда позвоните нам для получения первичной консультации:

 +7 (343) 383-59-64


90 000 Показания свидетелей - Адвокат Мацей Савински 90 001

скачано с pixabay.com, лицензия CC0

Допрос свидетелей является, наряду с документами, наиболее часто используемым доказательством в польском гражданском процессе. На мой взгляд, это также доказательство, которым чаще всего злоупотребляют, и оно часто приводит к ненужной продолжительности процесса.

Цель свидетеля

Для многих людей показания допроса свидетелей являются основой гражданского процесса.Существует широко распространенное заблуждение, что победе в деле способствует сообщение большего числа свидетелей, чем показания оппонента. Однако, прежде чем пригласить свою семью и друзей поучаствовать в процедуре, стоит подумать, для чего именно это послужит.

Следует помнить, что предметом любых доказательств являются факты, имеющие значение для исхода дела. Правила прямо предусматривают, что при ходатайстве о вызове свидетеля должны быть тщательно отмечены факты, которые должны быть доказаны его показаниями.Это означает, что представление доказательств из судебного заседания допустимо лишь в целях представления суду знания свидетелем тех или иных фактов, а не его мнения. Таким образом, запрос таких доказательств имеет смысл только в том случае, если свидетель действительно располагает определенной информацией.

К сожалению, в залах суда полно свидетелей, которые сами не владеют какими-либо обстоятельствами, имеющими значение для дела, и предоставляют суду свои оценки, мнения или повторяют информацию, предоставленную им стороной.Изложение показаний из допроса свидетеля, осведомленность которого о событиях по делу исходит от нас, является ненадлежащей процедурой, но часто используемой. Поэтому при допросе свидетеля противной стороны стоит задать ему вопрос об источнике сообщаемой им информации, чтобы проверить, являются ли это его собственными наблюдениями или он повторяет лишь сообщения, услышанные со страницы.

Неспособность свидетельствовать

Неспособность быть свидетелем следует отличать от бессмысленности допроса человека.Законодатель исключает определенные категории лиц из круга потенциальных свидетелей. Они:

1. Лица, неспособные воспринимать или сообщать свои наблюдения - речь идет о фактической и присутствующей неспособности определенным образом воспринимать действительность или сообщать информацию. Такая неспособность может быть следствием физических или психических заболеваний, а также возраста или временного искажения сознания, вызванного, например, интоксикацией. Правила не предусматривают каких-либо нижних или верхних возрастных ограничений для свидетелей, а также перечня нарушений здоровья, которые лишали бы возможности давать показания.Поэтому суд всегда должен оценивать конкретное, индивидуальное дело.

2. Военнослужащие и государственные служащие, поскольку их показания могут привести к нарушению государственной или служебной тайны, если они не были освобождены от этого компетентным органом.

3. Законные представители сторон, то есть, например, родители или законные опекуны, а также лица, входящие в состав партийных органов, не являющиеся физическими лицами. Такие лица могут быть заслушаны как сторона.

4. Единообразные участники и спонтанные интервенты. Участники, отличные от однообразных, могут засвидетельствовать только факты, касающиеся другого участника.

5. Медиатор в отношении фактов, которые ему стали известны в связи с проведением медиации, если только стороны не освобождают его от обязанности сохранять конфиденциальность медиации.

Право на отказ от дачи показаний

Ответственность за дачу показаний в качестве свидетеля несет любое лицо, получившее повестку.Некоторые лица, в силу своей тесной связи с партией, имеют право отказаться от дачи показаний. В том числе:

1-й супруг;

2. предки или «предки» стороны, т.е. родители, дедушки и бабушки и т.д.;

3. потомки, или "потомки" партии, т.е. дети, внуки и т.д.;

4. братья и сестры;

5. родственники, то есть лица, остающиеся с супругом стороны в отношениях, указанных в пунктах 1 - 4;

6. Усыновленные лица с усыновлением - это ситуация, при которой семейные отношения возникли в результате усыновления, а не биологического родства.

Право хранить молчание сохраняется даже в случае расторжения брака или усыновления. Отказ от дачи показаний не допускается по делам о гражданских правах, за исключением дел о расторжении брака.

Право на отказ от ответа на вопрос

От права на отказ от дачи показаний следует отличать право свидетеля уклоняться от ответа на конкретный вопрос. Свидетель может отказаться от дачи показаний, если ее дача влечет за собой уголовную ответственность, позор или тяжкий и прямой материальный ущерб ему или его родственникам (лицам, указанным в предыдущем пункте), либо если показания будут связаны с нарушением требований профессиональной тайны.Священнослужители могут отказаться от дачи показаний относительно фактов, вверенных им на исповеди.

Нетипичные свидетели

Соблюдение стандартной процедуры допроса свидетеля не всегда возможно из-за состояния здоровья лица, которое должно давать показания. Таким образом, законодатель предусмотрел возможность опроса инвалидов или больных в том месте, где они находятся, до тех пор, пока они не могут его покинуть.

Глухие или немые люди дают показания в письменной форме или через эксперта.Следует, однако, отметить, что письменные показания не означают возможности их представления по переписке – допрос происходит «вживую» перед судом.

В случае свидетелей, не владеющих в достаточной степени польским языком, судебное заседание может проводиться с участием назначенного судом переводчика.

Ход интервью

Можно сказать, что процедура допроса начинается за дверью зала суда. Порядок допроса свидетелей определяется судом.В целях обеспечения максимально возможной объективности показаний свидетели, вызванные в один и тот же день, не должны находиться вместе и сойтись в своих версиях событий. Также очень часто бывает, что всех свидетелей вызывают на один и тот же час, а это значит, что некоторые из них вынуждены подолгу ждать в коридоре – свидетель, еще не давший показаний, не может находиться в зале суда, чтобы не руководствоваться показания других людей. Такое ожидание способствует беседам с другими свидетелями и может привести к изменению мнения по делу и искажению показаний.Усталость, вызванная длительным ожиданием допроса, может также повлиять на способность свидетеля быстро вспоминать факты и готовность точно их описать.

Допрос свидетеля начинается с проверки его личных данных и инструктирования его судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Затем свидетель должен дать присягу. В акте указано, что в исключительных случаях с согласия сторон суд может освободить свидетеля от обязанности давать присягу.На практике же дело обстоит ровно наоборот – свидетели приносят присягу только по требованию одной из сторон. Такой запрос следует подавать только тогда, когда мы глубоко убеждены, что это может положительно повлиять на правдивость свидетеля. По моему опыту, требование обещания воспринимается большинством участников процесса как вызывающее ненужную путаницу и неоправданное затягивание судебного заседания, а потому не встречает положительной реакции суда.Однако, если мы считаем, что это может помочь, мы должны подать заявление на снятие обещания - это наш закон, и суд не может воздержаться от присяги свидетеля, если на это есть воля стороны.

Независимо от позиции сторон, присягу никогда не давали несовершеннолетние, не достигшие 17-летнего возраста, и лица, судимые по закону за дачу ложных показаний.

Сам ход собеседования законодательно строго не регламентирован. В акте лишь сказано, что дача показаний начинается с ответа на вопрос суда о том, что и из какого источника известно свидетелю по делу, а затем суд и стороны могут задавать ему вопросы.Чаще всего стадия свободного высказывания свидетеля длится недолго, поскольку опрашиваемые лица склонны отклоняться от дела и впадать в несвязанные с ним отступления. Председательствующий в коллегии обычно задает свидетелю ряд вопросов и лишь затем передает слово сторонам, причем той стороне, по просьбе которой свидетель был задан первой.

Свидетелям нельзя задавать наводящие на размышления, не относящиеся к делу, оскорбительные или нелепые вопросы.Суд должен следить за тем, чтобы стороны не задавали такие вопросы, и при необходимости отменять их. Если мы сочтем вопрос противной стороны неприемлемым, мы должны попросить суд отменить его до того, как свидетель начнет отвечать.

Считаю, что если суд не увидит ничего неуместного в задании оппонентом наводящих вопросов или даже сам задаст такой вопрос, мы тоже можем начать их использовать. Несоблюдение передовой практики будет тогда оправдано необходимостью сохранения равных возможностей и защиты наших законных интересов.Аналогичная ситуация и с вопросами, не относящимися непосредственно к делу, но влияющими на оценку отношения сторон в более широком контексте. Что касается других категорий «неуместных» вопросов, то обстоятельств, оправдывающих их использование, нет.

Крайне важно помнить, что ваше слушание предназначено для установления фактов, а не для обсуждения со свидетелем. Слушание – не место для изложения позиций сторон и попыток преждевременно произнести заключительную речь.

В случае письменного протокола (в настоящее время во многих судах существует электронный протокол, т.е. видеозапись хода судебного заседания) допрос свидетеля должен заканчиваться ознакомлением с ним содержания протокола, чтобы он мог исправить все ошибки и неточности.На практике я никогда не сталкивался с таким чтением. Это связано с принятым в судах способом записи, заключающимся в том, что председательствующий время от времени перебивает свидетеля и своими словами диктует секретарю дела содержание показаний. Таким образом, свидетель и стороны на постоянной основе знакомятся с содержанием протокола.

Свидетель может покинуть зал суда только после получения разрешения председательствующего.

Расходы на свидетелей

Свидетель по его требованию имеет право на возмещение необходимых расходов, связанных с явкой в ​​суд, а также на возмещение упущенной выгоды.Председательствующий может предоставить свидетелю аванс на проезд и проживание по месту судебного заседания. Расходы, подлежащие возмещению, должны быть преднамеренными и обоснованными, а свидетель, как правило, должен иметь доказательства их понесения. Верхний предел возмещения устанавливается Положением о командировках государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, а возмещение упущенного заработка ограничивается положением об оплате труда лиц, занимающих государственные руководящие должности.

Санкции за нарушение обязательств свидетеля

За необоснованную неявку в суд по вызову или самовольный уход из суда суд налагает на свидетеля штраф в размере до 5.000 злотых. Свидетель может обосновать свою неявку в недельный срок со дня вручения постановления о наложении на него штрафа или на первом заседании, на которое он будет вызван. В случае обоснования неявки суд освобождает свидетеля от штрафа и от принудительного удаления. В случае повторной неявки суд, помимо наложения штрафа, может также распорядиться о принудительном приводе свидетеля.

Штраф также грозит свидетелю за необоснованный отказ от дачи показаний или обещания.Более того, в такой ситуации суд может распорядиться об аресте свидетеля на срок, не превышающий одной недели.

Нарушение важнейшей обязанности свидетеля - давать правдивые показания - является преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 3 лет.

.

Контакты с ребенком - КРиО ⚖️ Kancelaria Advokacka

Согласно Кодексу о семье и опеке родители и их дети имеют как право, так и обязанность поддерживать связь друг с другом.

Статья 113§ 1 Независимо от родительской власти родители и их дети имеют право и обязаны поддерживать связь друг с другом.

§ 2. К контактам с ребенком относятся, в частности, нахождение с ребенком (посещения, встречи, увоз ребенка с места его постоянного жительства) и непосредственное общение, ведение переписки, использование иных средств дистанционного общения, в том числе электронных средств связи.

Право на личный контакт между родителями и ребенком не является элементом родительской ответственности. Оно вытекает из родственных связей между родителями и ребенком и причитается родителям также в случае лишения их родительских прав. В соответствии со ст. 113 § 1 Гражданского кодекса, предпосылкой для запрета родителей на личные контакты с ребенком являются наилучшие интересы ребенка.

Этот товар следует понимать широко. Не в интересах ребенка прерывать личный контакт родителей с ребенком, даже если они не осуществляют родительские права или имеются основания для лишения их осуществления этих полномочий (ст.111 § 1 к.р.о.). В силу характера права на личный контакт с ребенком родители могут быть лишены этого права в исключительных случаях, например, когда поддержание личных контактов между родителями и ребенком угрожает их жизни, здоровью, безопасности или деморализует ребенка. Одной из причин, которая может угрожать здоровью и даже жизни ребенка, является психическое заболевание родителя, с которым ребенок вступает в контакт.

Отделение права на контакт с ребенком от родительской ответственности вызывает потребность в регулировании, ограничивающем право на контакт с ребенком.Законодатель в ст. 1132 к.р.о. указывалось на возможность ограничения рассматриваемого права опекунским судом. Вмешательство суда имеет место всякий раз, когда того требуют наилучшие интересы ребенка.

Статья 1132§ 1 Если этого требуют наилучшие интересы ребенка, опекунский суд ограничивает контакты родителей с ребенком.

§ 2. Суд по опеке может, в частности:

1) запретить встречи с ребенком;

2) запретить увозить ребенка с места его постоянного жительства;

3) разрешить встречу с ребенком только в присутствии второго родителя или

опекуна, сотрудника службы пробации или другого лица, указанного судом;

4) ограничить контакты конкретными средствами дистанционной связи;

5) запретить удаленную связь.

В ст. 1132 § 2 к.р.о. законодатель указал примерный перечень способов ограничения общения с ребенком. Этот каталог, о чем свидетельствует словосочетание «в частности», является открытым, а это означает, что он может быть изменен и дополнен опекунским судом в зависимости от конкретного фактического состояния. Наиболее далеко идущее ограничение состоит в запрете свиданий с ребенком (статья 1132 § 2 пункт 1 Уголовно-процессуального кодекса). Вышеупомянутое ограничение не распространяется на дистанционное общение. Под запретом вывоза ребенка за пределы места постоянного жительства понимается запрет вывоза ребенка за пределы места проживания ребенка.Важное ограничение было указано законодателем в ст. 1132 § 2 пункт 3 Уголовного кодекса, предусматривающий возможность встречи с ребенком только в присутствии лиц, указанных в положении. Стоит подчеркнуть, что опекунский суд может указать «иное лицо», чем другой родитель, опекун или сотрудник службы пробации. Таким другим лицом могут быть, например, бабушка и дедушка. Другой способ — «ограничить контакты определенными средствами дистанционной связи». Опекунский суд должен указать один или несколько способов поддержания контакта.Несомненно, что способы ограничения контактов в принципе могут быть как кумулятивными, так и ступенчатыми. Однако в некоторых случаях кумуляция исключена, например, запрет на дистанционное общение не может быть объединен, а контакты ограничены определенными средствами дистанционного общения. Также запрет на свидание с ребенком не может сочетаться с запретом увоза ребенка с места постоянного жительства. Поэтому невозможно объединить одно ограничение, исключающее другое.В большинстве случаев методы могут быть дифференцированы, а это означает, что опекунский суд может детально указать указанное ограничение в контактах. Например, он может разрешать контакт не чаще одного раза в месяц, а затем раз в неделю. Порядок ограничений указывает на то, что законодатель перечисляет их как наиболее жесткие. Опекунский суд не связан указанным порядком. Следует подчеркнуть, что одни ограничения должны быть связаны с другими. Например, запрет на дистанционное общение должен быть издан, если есть ограничение в прямом контакте с ребенком.Трудно представить ситуацию, при которой один из родителей может без ограничений лично встречаться с ребенком, но не может общаться с ним удаленно, например, по телефону.

Одним из способов ограничения контактов является разрешение встречи с ребенком только в присутствии другого родителя или опекуна, сотрудника службы пробации или иного лица, указанного судом (ст. 1132 § 2 пункт 3 УПК). Согласно § 10 Приказа министра юстиции от 12 июня 2003 г.о подробном порядке осуществления полномочий и обязанностей сотрудников службы пробации (Законодательный вестник № 112, поз. 1064 с изменениями): «1. Семейный опекун, на которого возложено присутствие родителей при контактах с детьми, определенных опекунским судом, является в время и место, указанные в решении суда, и присутствует в течение всего времени контакта, обеспечивая, чтобы этот контакт не не дольше, чем решил суд. 2. От каждого присутствия на контактах, указанных в разд. 1, сотрудник службы пробации по семейным делам должен немедленно представить в суд письменную записку».Следует подчеркнуть, что в соответствии с § 2 Постановления Министра юстиции от 9 июня 2003 г. о нормативах нагрузки профессионального сотрудника службы пробации (Законодательный вестник № 116, поз. 1100), кроме этих нормативов, также проводятся общественные беседы и присутствие при контактах родителей с детьми, определенных опекунским судом.

Статья 1133. Если поддержание контактов между родителями и ребенком серьезно угрожает благополучию ребенка или нарушает его, суд запрещает их удержание.

1.Посылка о запрете контактов. Положение ст. 1133 к.р.о. он не содержит перечня обстоятельств, при которых следует запретить контакты, довольствуясь общей предпосылкой «серьезной угрозы благополучию ребенка». В литературе по теме указывается, что речь идет о ситуациях, угрожающих духовной или физической сфере ребенка: чрезмерная дисциплинированность, привитие асоциальных моделей поведения, деморализация его иным образом или привитие ненависти к другому родителю - тогда может обернуться любое проявление контакта. быть нежелательным.

2. Вмешательство суда. Наиболее строгая мера в виде запрета на общение назначается судом в случае серьезной угрозы или посягательства на благополучие ребенка. В постановлениях Верховного суда упоминалось о запрете родителей на непосредственный контакт с ребенком (ранее называвшийся «личным контактом»). Оно может быть вынесено «только в исключительных случаях, например, когда поддержание личных контактов между родителями и ребенком угрожает их жизни, здоровью, безопасности или оказывает деморализующее воздействие на ребенка. Однако, исходя из общего предположения о том, что наилучшей возможностью является исправление ситуации в семье происхождения ребенка или хотя бы частичное ее улучшение, ст.1135 к.р.о о том, что в случае изменения обстоятельств опекунский суд может изменить решение о контактах.

3. Отказ от контактов. В особо обоснованных обстоятельствах родитель может решить для себя, что его контакты с ребенком (как прямые, так и даже косвенные) могли по определенным причинам оказать негативное влияние на ребенка. Однако такой родитель все же может быть заинтересован в реализации тех атрибутов родительской ответственности, которые не требуют личного контакта с ребенком.В таких ситуациях может иметь место самостоятельный отказ от личного контакта. Не поддерживая контакта с ребенком, родитель все равно будет иметь с ним эмоциональные отношения.

Если в указанных ситуациях родитель, который не должен иметь контактов с ребенком, не желает добровольно отказаться или ограничить эти контакты, потребуется вмешательство суда на основании ст. 1132 или 1133 к.р.о.

4. Дальнейшее осуществление родительских прав. В ситуациях, указанных в примечаниях к ст.1131, тезис 4, несмотря на запрет на поддержание контактов, родитель ребенка должен продолжать осуществлять свои полномочия, например, участвуя в принятии важных решений о делах ребенка. Лучше всего было бы ограничить сферу контактов только их «косвенным характером», запретив «прямые» контакты, и в то же время суд должен ограничить родительскую власть только ее строго определенными признаками, в частности в сфере управления детьми. . Особенно сложная ситуация возникает при злоупотреблении контактом с ребенком, причиняющем вред его благополучию, со стороны родителя с ограниченными родительскими полномочиями в соответствии со ст.58 § 1 или ст. 107 к.р.о. Это ограничение осуществляется во многих случаях в виде определения со стороны родителя, не осуществляющего опеки, определенных рамок его личных контактов с ребенком.

Статья 1134. Опекунский суд при решении вопроса об общении с ребенком может обязать родителей провести конкретное производство, в частности направить их в учреждения или к специалистам, занимающимся семейной терапией, консультированием или оказанием иной соответствующей помощи семье, указав при этом как контролировать выполнение изданных распоряжений.

1. Дополнительные обязательства родителей. Важным нововведением в польском семейном праве является ст. № 1134, дающий опекунскому суду, постановляющему о контакте с ребенком, право обязать родителей к определенным действиям, в частности обратиться к организациям, оказывающим специализированную помощь. В положении ст. 1134 содержит открытый перечень методов, включенных в решение, указывающий, что суд может направить родителей в учреждения или к специалистам, занимающимся семейной терапией, консультированием или оказанием другой соответствующей помощи семье.

2. Характер судебного решения. Обязанность родителей является специфической формой ограничения права на общение. Данное положение призвано помочь родителям и их семье, во-первых, в плане поддержания контактов и, во-вторых, в отношении всей семьи. Эта помощь может осуществляться в форме консультаций, советов, а также опираться на организационную помощь, направленную на улучшение условий жизни и труда членов семьи. Предоставление указанной помощи может быть также связано с получением прямой материальной помощи, оказываемой учреждениями социальной помощи.Новое положение ст. 1134 явно относится к поправке к ст. 109 § 2 Кодекса коммерческих обществ, которая позволяет «направлять родителей в учреждения или к специалистам, занимающимся семейной терапией, консультированием или оказанием иной соответствующей помощи семье, с указанием способов контроля за выполнением изданных распоряжений», а не только, как это было до сих пор, судебное разбирательство».

.90 000 Отказать бабушке в общении с внуком. Какие права имеют бабушки и дедушки по отношению к своим внукам? Может ли бабушка изображать ребенка?

Предлагаю затронуть извечную тему отцов и детей. Но только дети, которые выросли и имеют свои семьи. Подросшие дети, уже родившие своих отпрысков, начинают думать, что их родители недостаточно хороши и даже думают, что они пагубно влияют на их отпрысков.

Дедушки и бабушки юридически классифицируются как близкие родственники в порядке возрастания родства.

Однако на самом деле бывает, что дети не разрешают бабушкам и дедушкам общаться с внуками, считая это законным, поскольку они родители.

Родители имеют основное право на воспитание ребенка и могут запретить другим участвовать в нем. Это правда.

Нельзя, однако, сказать, что дедушки и бабушки являются совершенно бесправной категорией родственников.

Эти родственники, как я уже сказал, находятся рядом с ребенком.

Так что, если нарушаются их права, будет нарушено и право ребенка на общение с близкими родственниками.В этом случае они могут быть защищены законом.

Согласно части 2 настоящей статьи СК РФ при отказе родителей (одного из них) от общения с близкими родственниками ребенка орган опеки и попечительства вправе обязать родителей (одного из них) не беспокоить это общение.

При неисполнении родителями (одним из них) решения органа опеки и попечительства близкие родственники ребенка или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.Суд разрешает спор с учетом наилучших интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае неисполнения решения суда в отношении виновного родителя применяются меры, предусмотренные положениями об административных правонарушениях и положениями об исполнительном производстве.

Таким образом, родительские права не безграничны. Это законно.

По сути, те же бабушки и дедушки сталкиваются с органами опеки, которые совершенно не желают выполнять свои обязанности.Тело, которое должно защищать детей, родителей и других близких, на самом деле превращается в непроницаемую стену, которую нельзя пройти или перепрыгнуть.

Пример из практики. Мое доверенное лицо, моя бабушка, жила с дочерью, вторым мужем и двумя детьми (т.е. внуками). Старшая внучка от первого брака, младшая от нынешнего супруга.

Муж - маргинал, бьет жену, унижает ее родителей, ругается на детей, много пьет и не работает.Эта семья жила на территории моего опекуна, у супруга было твердое намерение выжить бабушку с дедушкой из квартиры и поселиться там. Так что он застрял как неудачник в этой несчастной семье. Башня моей дочери тоже была сломана, видимо, ее покорил стокгольмский синдром в действии, не иначе. Она стала вести себя по отношению к родителям и старшей дочери так же, как и он.

Бабушка воспитывала старшую внучку с младенчества и обеспечивала ее полностью: одевала, обувала, кормила, устраивала сад, потом ходила в школу...В то время мама устраивала свою личную жизнь и искала принца, но нашла то, что нашла.

И тут ко мне обратилась эта отчаявшаяся женщина, надеясь на помощь. Она хотела выселить их из квартиры, но очень боялась потерять старшую внучку. Зная это, дочь манипулировала ею как хотела, хотя не нуждалась и не интересовалась старшей, даже не разговаривала с ней, ничего не знала о своем ребенке. Вместе с мужем-алкоголиком оформила пенсию в связи с потерей отца (первого мужа), забрала проездной, заставив ходить в школу.А она молчала, боялась сказать бабушке. Но однажды она сказала все это. Уже накопившаяся обида вылилась наружу, и моя наперсница пришла к нам в офис и рассказала о своих проблемах.

В Энский районный суд г. Москвы

Истец: имя и фамилия,
Адрес (или местонахождение): ;
телефон/факс/почта:

Представитель истца по доверенности: имя и фамилия,
Адрес (или местонахождение):
телефон/факс/почта:

Респондент: имя и фамилия,
Адрес (или местонахождение):;
телефон/факс/почта:

Заинтересованные лица и третьи лица (если таковые имеются):
Департамент ухода и (имя)
Адрес:
телефон/факс/почта:

Имя и фамилия (имя и фамилия)
Адрес:
телефон/факс/почта:

Государственный налог:

ЖАЛОБНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с внуком

Я бабушка несовершеннолетнего, __________ года рождения.
В настоящее время брак моего сына расторгнут по приказу _____ мирового судьи Судебного округа № ______ г. Москвы.

До расторжения брака между супругами у меня не было препятствий для общения с внуком.
В настоящее время подсудимая является чужой женой и по натянутым причинам ограничивает мое общение с внуком.

Я обратилась в управление социального обеспечения гмины с заявлением об установлении режима связи с внуком.

По данным органа опеки и попечительства, обвиняемая объяснила им, что не препятствовала моему общению с внуком.

Данные сведения не соответствуют обстоятельствам дела: после получения ответа я просил ответчика определиться с конкретным временем общения с моим внуком, что было отклонено до аналогичного спора с отцом ребенка.

Люблю свою внучку, хотела бы иметь возможность водить внука в спорткомплекс и забирать его на других спортивно-развлекательных объектах.

В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ бабушка имеет право на общение с ребенком при отказе одного из родителей в предоставлении возможности общения с ребенком, а также в случае невыполнения решения органа опеки и попечительства и органом опеки и попечительства, суд разрешает спор исходя из наилучших интересов ребенка.

Считаю, что оптимальным вариантом общения с внуком является следующий: Я забираю внука с места жительства во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, отвожу его в спортивную секцию, забираю после занятий в секции и общаюсь с ним к 17:00 в воскресенье, потом привожу внука домой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 24 ГПК РФ, ст. 67 СК РФ

Установить следующий порядок общения бабушки с внуком _______ года рождения: Истец забирает внука с фактического места жительства во вторую субботу каждого месяца в Дом.

приложений:

1. Копия свидетельства о рождении внука
2. Копия паспорта истца
3. Копия ответа органа опеки и попечительства
4.Квитанция об оплате госпошлины
5. Копия искового заявления и документов на ответчика
6. Заявление о присоединении

Оригиналы документов, приложенных к копиям, будут представлены в судебном заседании.

Истец (представитель):

________________/____________/

Уважаемые знатоки, доброе утро!

ситуация следующая: разведены, дочери 1 год, есть дети от предыдущего брака н/л. Я живу с детьми в своей квартире. Отец ребенка – матрос-«подфлагман», бабушка и дедушка регулярно, не реже двух раз в месяц, видели внучку и гуляли.Был вопрос алиментов - их начисляли как безработным, а сам отец и его родители скрывают доход.

На этой почве отношения активизировались, но внучку они увидели.

Сейчас подали жалобу в органы опеки - три раза в неделю хотят забрать внучку без моего присутствия.

Готова ходить на свидания в моем присутствии раз в неделю и раз в месяц в моей квартире.

дочь еще на грудном вскармливании, особенно привязана к маме, днем ​​спит два раза, ну возраст маленький.к тому же начнется учеба в школе - иду, забираю старших, уроки делаем... Есть и другие родственники, с которыми ребенок имеет право общаться. Это мои аргументы в графике, который я установил.

отец ребенка в море, не звонит, не пишет, за ребенка не просит, платит алименты как безработный (родители переехали, есть платежная карта)

ВОПРОС. Какие перспективы, если бабушка судится, чтобы установить график. может ли суд утвердить ее расписание без моего присутствия?

Как часто делаются такие заявления? на мой взгляд, дурдом :(ведь встречи с внучкой проходили регулярно.

Требуется: Бесплатный совет

90 125 Предложение платной юридической помощи 90 127

В Семейном кодексе РФ указано, что родственники ребенка, в частности бабушка и дедушка, имеют право на общение с ним.

Однако нередко ситуация складывается так, что родители или один из родителей запрещают ребенку видеться с бабушкой, дедушкой и другими близкими ему людьми.

Что делать, если бабушке не разрешают общаться с внуком?

Есть несколько вариантов решения проблемы.Можно обратиться в органы опеки, которые обязаны предпринять определенные действия, а именно сообщить родителям, что они нарушают закон и что ограничение права ребенка на общение недопустимо. Вы также можете обратиться непосредственно в суд, чтобы определить порядок вашего общения с внуками. Последний вариант предпочтительнее, поскольку имеет мощность, обеспечиваемую государственными ресурсами. Например, если решение суда не исполняется добровольно, этим вопросом могут заниматься судебные приставы.А в заявлении о порядке общения ребенка с бабушкой в ​​Москве могут помочь сотрудники службы пробации или квалифицированные юристы, специализирующиеся на вопросах семейного права.

Особенности заявления бабушки о порядке общения с внуком

Иск предъявляется по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства лица, препятствующего общению с ребенком, - по месту жительства безнадзорного родителя. Подача иска не является обязанностью государства – как указано, возможность проводить время с родственниками является правом ребенка.Государство не взимает плату за подачу заявления в защиту такого права.

Важный момент: давайте представим, что и бабушка, и ребенок хотят видеться, общаться, проводить время вместе. При этом бабушка на пенсии, то есть у нее много свободного времени, а внук ходит в школу, например, ходит в секцию плавания. В такой ситуации суд, безусловно, разрешит бабушке и внуку вместе проводить время, но при определении того, в какое время и как долго будет происходить общение, суду придется учитывать плотный график ребенка.Это означает, что суды ставят права ребенка выше прав бабушек и других родственников.

Последствия неисполнения судебного приказа об уведомлении

Родителям, решившим ограничить общение ребенка с близкими, можно посоветовать отказаться от этой глупой затеи. Родственник, который очень хочет общаться с ребенком, найдет законный способ добиться общения. Через органы опеки, через суд, через приставов.Гораздо разумнее соглашаться на все мирно. В крайнем случае заключение договора, в котором определялся бы график встреч с ребенком и определялся бы режим или порядок его расторжения.

- Не забывайте, что за незаконное ограничение прав детей предусмотрена административная ответственность. Не допустив ребенка к родственникам 1 раз, можно получить не очень большой, но неприятный штраф. Если ограничение их прав будет продолжаться, родители могут быть арестованы на срок до 15 суток.

Юридическая помощь онлайн

.90 000 Бесплатная юридическая помощь и бесплатное консультирование граждан 9000 1

Нужна помощь юриста, советника, посредника? Вы попали в сложную жизненную ситуацию, например вам нужна помощь в: делении долга на части, погашении кредита до зарплаты, у вас жилищные проблемы, вам грозит выселение, у вас проблемы с работниками, с взысканием алиментов, у вас унаследовали долги, вы не знаете, в какой офис обратиться за помощью, у вас есть другие проблемы, связанные с бытовыми вопросами? Воспользуйтесь преимуществами системы бесплатной юридической помощи, бесплатного консультирования по гражданским вопросам или бесплатного посредничества.

Что означает, что помощь предоставляется бесплатно?

Все действия, предпринятые в рамках:

бесплатны, независимо от того, закончится ли дело судом.

Где я могу получить помощь?

Вы можете получить бесплатную помощь в центрах бесплатной юридической помощи, консультирования граждан и посредничества по всей стране.

В каждом районе есть баллы. Спросите о ближайшей точке:

  1. в уездном старосте,
  2. в офисе гмины,
  3. в мэрии,

или ищите

  1. на сайтах повятов и гмин (которые вы найдете, введя поисковый запрос: гмина / повят / городское управление и место, где вы хотите зарегистрироваться),
  2. на сайте Минюста.

Кто может воспользоваться?

Если вы считаете, что расходы на посещение адвоката слишком высоки для вас, вы предоставляете адвокату, с которым вы встречаетесь, письменное заявление о том, что вы не в состоянии нести расходы. Не волнуйся. Вам не нужно ничего брать с собой, кроме удостоверения личности. Форма декларации будет предоставлена ​​лицом, оказывающим помощь.

Могу ли я воспользоваться помощью в качестве предпринимателя?

Да. Если вы являетесь самозанятым лицом, т. е. ведете индивидуальное предприятие, и в течение последнего года вы не нанимали никого — для использования предоставляемой вами помощи:

  1. письменное заявление о том, что вы не в состоянии покрыть расходы,
  2. справка о том, что в течение последнего года не принимали на работу других людей,
  3. все справки о помощи de minimis и помощи de minimis в сельском хозяйстве или рыболовстве, полученные в том году, в котором вы обращаетесь за бесплатной юридической помощью, и полученные в течение 2 предшествующих налоговых лет, или справки о сумме помощи, полученной за этот период, или заявления о неполучении такой помощи в этот период.

Какие услуги?

Бесплатная юридическая помощь - юрист объяснит ваши права и обязанности и покажет, как решить вашу юридическую проблему. При необходимости, если дело еще не передано в суд, он подготовит необходимые вам письма (например, исковое заявление). Если ваше дело уже находится в суде, адвокат поможет вам написать письма об освобождении от расходов или о назначении государственного адвоката, которые необходимы для того, чтобы вам не пришлось платить за адвоката в судебном разбирательстве.

Бесплатная консультация для граждан

Гражданский консультант рассмотрит ваши проблемы, чтобы адаптировать помощь к вашей ситуации. Он также объяснит, что у вас есть:

Консультант также поддержит вас в самостоятельном решении проблемы, а при необходимости подготовит вместе с вами план действий по разрешению ситуации и поможет выполнить его шаг за шагом.

Бесплатное посредничество

Если у вас возник конфликт с кем-то, вы можете записаться на посредничество. В этом случае посредник поможет вам примириться без обращения в суд. Вы также можете запросить проект медиативного соглашения или заявление о его проведении в суде, или заявление о медиации в уголовном деле, или заявление в суд об утверждении мирового соглашения, заключенного ранее в ходе медиации.

Внимание! Услуга бесплатной медиации не распространяется на медиации по решению суда и дела, в которых есть обоснованные подозрения в наличии насилия между сторонами в конфликте.

В чем разница между юридической помощью и консультацией по вопросам гражданства?

Юридическая помощь:
Гражданская помощь:

Как записаться на консультацию?

  1. по телефону - в каждом повяте есть специальный номер телефона для записи и информации (номер телефона доступен на сайтах повятов, в том числе и на вашем),
  2. в электронном виде - на адрес электронной почты, предоставленный повятом или на веб-сайте, например, Министерства юстиции,
  3. лично - в уездном старосте.

Как долго я буду ждать совета?

Зависит от того, сколько человек пришло за советом.Юрист или гражданский советник постараются принять каждого бенефициара как можно скорее.

Исключения:
  1. по уважительным причинам допускается установление иного порядка оказания безвозмездной помощи,
  2. беременных женщин всегда обрабатываются вне очереди.

Что нужно подготовить?

  1. Документ, удостоверяющий личность (удостоверение личности, паспорт или другой документ, удостоверяющий личность - при отсутствии номера PESEL) - для заполнения заявления о неспособности нести расходы на платную юридическую помощь,
  2. документов по вашей проблеме - если они у вас вообще есть (не обязательно), вы также можете просто рассказать о своей проблеме юристу, консультанту или посреднику.Если у вас есть документы, помните о них!,
  3. для самозанятых - все справки о помощи de minimis и помощи de minimis в сельском хозяйстве или рыболовстве, полученные в том году, в котором вы подаете заявку на бесплатную юридическую помощь, и полученные в течение 2 предшествующих налоговых лет, или справки о сумме помощи полученных, включая период, или заявлений о неполучении такой помощи
    в течение этого периода.

Что делать, если я инвалид?

Люди с ограниченными возможностями передвижения или общения могут воспользоваться следующей помощью:

  1. по адресу:
    • вы можете прийти в гости с человеком, который поможет вам добраться до сути поможет юристу понять вас напр.это может быть близкий человек, опекун или человек, говорящий на языке жестов,
    • помощь сурдопереводчика будет возможна, если вы попросите об этом при записи на консультацию,
  2. в удобном месте:
    • которые по состоянию здоровья вы не можете оставить, например, в больнице или дома,
    • оснащен устройствами, облегчающими общение, например,
      в штаб-квартире ассоциации помощи людям, испытывающим трудности в общении
      ,
    • , в котором можно будет воспользоваться помощью сурдопереводчика, напр.в здании старосты постоянно сотрудничает с сурдопереводчиком
  3. в специальных формах:
    • После записи на прием с вами свяжется юрист или советник по гражданским вопросам. Помощь может быть оказана по телефону, через систему мгновенных сообщений (например, Skype) или по электронной почте. Форма оказания помощи должна быть предварительно согласована с работником районной или городской управы.
    • необходимо оставить себе контактные данные (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.).).

Что такое помощь во время эпидемии COVID-19?

В 2021 году возвращен стационарный режим предоставления консультаций, но в связи с эпидемиологической обстановкой бесплатная юридическая помощь, гражданское консультирование и посредничество могут оказываться посредством дистанционных средств связи (по телефону, по электронной почте и с использованием другие службы обмена мгновенными сообщениями (например, видеозвонки).

Внимание! Если консультация предоставляется дистанционно, ничего из вышеперечисленного делать не нужно!

Юридическое образование

Если вы хотите узнать больше о своих правах и обязанностях, поищите мероприятия, организуемые в вашем округе.На таких мероприятиях обсуждаются проблемы, о которых сообщают в пунктах бесплатной помощи в том или ином районе. Они находятся в ведении неправительственных организаций, которые ежедневно обслуживают жителей в консультационных пунктах.

Искать: лекции, мастер-классы, социальные акции, а также доклады и руководства, личные встречи, трансляции в местных СМИ, вебинары или подкасты и видеоролики, размещенные в Интернете.

Чаще всего такие мероприятия проходят в библиотеках, школах, местах местной активности, рабочих клубах.

Информацию о предстоящих образовательных мероприятиях, организуемых в районе, и бесплатные материалы, такие как брошюры или информационные бюллетени, можно получить в повятовом старосте, например, по телефону, указанному для записи на посещение, или на веб-сайте повята.

Правовая основа

Закон от 5 августа 2015 г. о бесплатной юридической помощи, бесплатных гражданских консультациях и юридическом образовании.

Бесплатная юридическая помощь в Хелменском повете

В соответствии с Законом от 5 августа 2015 г. о бесплатной юридической помощи, бесплатных гражданских консультациях и юридическом образовании (ЖурналЗаконов 2017 г., ст. 2030 т.е.), с 1 января 2019 года в Хелменском повете были открыты 2 пункта бесплатной юридической помощи и бесплатных гражданских консультаций. Эту задачу выполняет Хелмненский повят по согласованию с гминами Унислав и гминами Папово Бискупье.

Полезные адреса:

.

III Nsm 815/17 Детали судебного решения - Система анализа судебных решений

№ по каталогу акт III Nsm 815/17

ОБОСНОВАНИЕ

Заявитель М.С. требовал выдачи своей несовершеннолетней дочери Ю., родившейся (...) в А. (провинция Р.) с целью возвращения к месту своего постоянного жительства в В. на основании Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, заключенной в Х. 25 октября 1980 г. .

В процессуальном письме от 24.01.2018.заявитель сохранил свою позицию, подал заявления о предоставлении доказательств, а также просил обеспечить производство по делу путем признания недействительным паспортного документа несовершеннолетнего Е. С. на время разбирательства и предоставления заявителю возможности связаться с Е. С. с 29 по 30 января 2018 года. между 14:00 и 20:00, а также предоставление заявителю возможности связаться с Ю. С. по телефону и электронной почте на время процедуры. В обоснование письма заявитель утверждал, что заявитель, поскольку Суд вынес решение по делу Р.в 2015 году постановления, возлагающего родительские обязанности на обоих родителей, он поддерживал нормальные отношения со своей дочерью. Я. также очень привязан к своей младшей сестре. Несовершеннолетняя воспитывалась в В. с рождения, посещала там ясли и детский сад, закончила первый класс итальянской начальной школы. Несовершеннолетний ежедневно использует итальянский язык, а также общается с заявителем на арабском языке. Ее школьные друзья обеспокоены внезапным исчезновением своего друга. Внезапное похищение несовершеннолетнего К.Н. стало большой неожиданностью и печальной ситуацией для заявителя. У него были регулярные и частые контакты с дочерью, которая любила проводить время с ним и его семьей. В то же время заявитель подтвердил наличие споров между ним и К. Н., которые представляли интерес для итальянских социальных служб.

Участник разбирательства К. Н. ходатайствовала об отказе в удовлетворении заявления как противоречащем интересам ребенка, ссылаясь на ст. 13 пункт б и ст. 20 Конвенции.

Судом установлены следующие факты:

К.Н. уехал в В. в 2009 г. вместе с несовершеннолетними детьми, З. Н. рожд. (...) и П. Н. рожд. (...) Постоянно жила в З. с 2009 г. по июль 2017 г., т.е. 8 лет. В этот период она работала в З. портье, официанткой, а также в мэрии. Он очень хорошо говорит по-итальянски. В З. познакомилась с М.С., с которым прожила с декабря 2009 г. по март 2013 г. в неформальных отношениях. Таким образом, 30 декабря 2010 г. в А. в Ш., несовершеннолетний Ю. С..

рожд.

Доказательство: копия свидетельства о рождении Y.С. вместе с переводом на польский к. 21-22, сокращенной копией свидетельства о рождении, сделанным в ЗАГСе в Н. вместе с дополнительным решением от 14 июля 2011 года. –К. 135-136, показания К. Н. к. 220-222.

В период отношений (...) проживали вместе в З. в А. по адресу К. М. Г. № 88, 3 этаж, кв. № (...), и с ними проживали двое несовершеннолетних детей К. Н. от брака, то есть В. Н. и П. Н. и их совместный ребенок, несовершеннолетний Ю.С.. Несовершеннолетняя Ю.С. находится под наблюдением врача-педиатра Е.Ф. в А. в (...) Санитарной части №19. В 2016/2017 учебном году регулярно посещала 1А класс начальной школы при Государственном школьном комплексе (...) . Несовершеннолетний Ю. является гражданином Европейского Союза. К. Н. был застрахован в W..

Подтверждение: справка о проживании и семейном положении с переводом на польский к. 24-26, 28-29, справка об оказании медицинской помощи Ю.С. с переводом на польский -к. 58-59, справка о посещении школы несовершеннолетней Ю.С. с переводом на польский язык - листы 61-62, справка о внесении в реестр граждан Евросоюза с переводом на польский язык - листы 64-66, европейская карта медицинского страхования с переводом на польский - стр. 68-69.

В связи с тем, что у несовершеннолетнего П. Н. начались проблемы с обучением, ему потребовалось психиатрическое лечение. Лечился у В., но в итоге мать К. Н. предпочла лечить сына в Польше и забрала его у В. в 2014 г. В связи с тем, что о П. Н. никто не хотел заботиться, он был помещен в воспитательно-воспитательное учреждение в Польше, а К. Н. лишен родительской власти над ним. Судебное разбирательство проходило без ее участия, поскольку она не могла приехать в страну.

Доказательства: показания К. Н. к. 220-222.

Когда стороны жили вместе, ссоры, споры и драки, и даже драки имели место.Основной причиной этих ссор были проблемы с несовершеннолетним П.. Из-за недоразумений, ссор и споров по месту жительства М.С. и К.Н. дважды вмешивалась полиция. Полицию сначала вызвала их соседка, во второй раз полицию вызвал М. М. С. выехал из общего места жительства. С тех пор стороны живут раздельно.

Доказательства: показания К. Н. к. 220-222, показания М. С. к. 219-220, показания свидетеля А. С.стр. 218-219, показания свидетеля В. Н. к. 216-218.

Постановлением суда в г. Р. от ​​18 июля 2015 г. выдается в деле № из школы до вечера воскресенья, а в выходные дни, когда дочь не будет с отцом, отец имел право видеться с дочерью в пятницу во второй половине дня после ухода из школы (около 12.30) до17.30, кроме того, он имел право держать дочь с собой с понедельника после ухода из школы до утра среды по выходным, когда она не оставалась с ним или была с отцом по вторникам или средам после обеда с момента ухода из школы до 17.30. Вместе с тем тем же решением суд в Р. поставил все выезды за границу несовершеннолетнего Ю. под контроль и с разрешения судьи.

М.С. ходатайствовал перед судом в деле Р. об исключении его несовершеннолетней дочери Ю.С. из уроков католической религии и запрете на употребление в школе блюд, содержащих свинину.Его ходатайство было отклонено судом.

Доказательство: копия решения суда в Р. от ​​18 июля 2015 года. в деле номер (...) с переводом на польский к. 31-56, решение Апелляционного суда в З. от 28 августа 2017 г. в деле 5471/2017- стр. 189-192

К. Н. подала четыре уведомления итальянским властям о том, что М. С. совершила преступление за жестокое обращение с ней и ее женатыми детьми.По результатам медицинского освидетельствования от 29.06.2011г. К. Н. диагностированы припухлость на правой стороне лба, экхимозы на верхней губе с левой стороны, на груди с левой стороны в верхней части и на правом плече. К. Н. также обратилась в справочный центр с заявлением о сексуальных домогательствах к несовершеннолетней Ю. со стороны ее отца. Уголовное дело было прекращено. Ни за одно из этих преступлений М.С. не был осужден. К. Н. переписывался с консульством РП в М..

Доказательства: информация прокуратуры при суде в г.с переводом на польский к.131-132, уведомление о преступлении в Главное управление полиции в Р. с переводом на польский язык - к.148 - 153, справка терапевта к.171, письмо Генерального консульства Республики Польши в М. з от 22 декабря 2014 г. с переводом - к. 167-168, сообщением о преступлении к. 172-178, повесткой в ​​суд - к. 187-188, сообщением о преступлении к. 193-201 .

Семья была охвачена итальянской системой социального обеспечения.Из писем Дирекции службы (...) от 4 июня 2014 г. и 18 сентября 2014 г. представляется, что в то время контакты заявителя с его дочерью происходили только в защищенной и контролируемой форме. Это было связано с тем, что К. Н. сообщил, что М. С., вероятно, подвергал его дочь сексуальным домогательствам. Однако, по мнению сотрудников этого учреждения, принимая во внимание то спокойствие, с которым К. Н. доверяет свою дочь отцу, нельзя исключать, что сомнения, с которыми она сообщила сотрудникам Центра против насилия в Р.они могут руководствоваться инструментальной логикой конфликтующей пары. При этом работники данного учреждения отметили, что нет необходимости в контролируемых контактах, так как между отцом и дочерью хорошие отношения и нет предпосылок, что существует риск для несовершеннолетней. В то же время, по их мнению, поведение К. Н. крайне изменчиво, порой противоречиво и непоследовательно, она не учитывает замечания сотрудников, и прежде всего потребности детей, такие как право Ю. на обращение к отца независимо от отношений между родителями.Решения, которые К. Н. принимает в отношении детей, иногда кажутся направленными к их собственным целям, он не учитывает, как ее решения влияют на детское психологическое равновесие.

Доказательство: письма Дирекции услуг (...) в А. от 4 июня 2014 г. и 18 сентября 2014 г. с переводом на польский листы 121-128.

К. Н. планировал поездку в Польшу с 12 июля 2017 года. до 6 августа 2017 г. и с этой целью обратилась в суд в Р. и к директору (...) за разрешением на выезд.Не дожидаясь ответа от К. Н. вместе с несовершеннолетними дочерьми Ю. и В. 12.07.2017. без согласия заявителя и без согласия суда она уехала из З., поселившись в Н.. Заявительница, узнав о похищении ребенка, немедленно попыталась связаться с матерью ребенка и получила от нее сообщение о том, что они в итальянских горах. Когда он снова позвонил, чтобы узнать, когда они возвращаются из гор, т. к. Ю. собирался провести с ним выходные, К. Н. уже не брал трубку. В понедельник итальянские службы сообщили ему о похищении Ю.. Заявитель предпринял шаги для установления местонахождения ребенка, сообщив об этом полиции, карабинерам и адвокату.

Согласно документации Дирекции (...)/Услуги (...) в п. от 7 сентября 2017г. и 27 декабря 2017 г. К. Н. не принял тот факт, что сотрудники учреждения сообщили о ее заявлении М. С. Через несколько дней сотрудники связались с М. С., который сообщил им, что хочет навестить дочь, но дома никого нет, и телефонной связи с К. не было.Н., и что ему не сообщили, что К.Н. обратился в суд за разрешением на выезд. Более того, документация свидетельствует о том, что у сотрудников этого учреждения возникли трудности в сотрудничестве с К. Н. с того момента, как она пожаловалась на «несправедливость» со стороны сотрудников, которые по ее усмотрению были на стороне М. С. со стороны сотрудников, и это было возможно, связано, по мнению сотрудников учреждения, с отрицательными ответами на многочисленные заявления о краткосрочных поездках дочери Y.. Более того, К. Н. написала несколько жалоб, в которых обвиняла сотрудников в поверхностном, непрофессиональном и некорректном поведении в пользу ее отца.

Доказательство: заявление на получение разрешения на выезд - карточки 180, 181-185, письма из Санитарно-бытового управления (...) в П. от 7 сентября 2017 г. и 27 декабря 2017 г. с переводом на польский к. 105-120. показания К. Н., листы 220-222, показания М. С. - листы 219-220.

Отец не видел дочь со дня похищения.Он видел ее в день судебного заседания, то есть 29 января 2017 года. Несмотря на отсутствие систематических контактов с отцом в последние месяцы, Ю. положительно относилась к отцу, обнимала его и, по мнению суда, не проявляла по отношению к нему тревожных реакций. Вы могли видеть правильные отношения между отцом и дочерью. Ребенок, выслушанный в присутствии судьи и психолога, сказал, что любит своего отца и знает, что он тоже любит ее, что ему хорошо в Польше, но в З. она чувствовала то же самое, она скучает по своей подруге из сердце.Она никогда не видела, чтобы папа причинял маме боль, и она никогда не испытывала никакого вреда от отца. Только из рассказов матери он знает, что так оно и было.

Доказательство: фотографии несовершеннолетней и семьи ее отца - листы 76а, 132-132л, запись из судебного заседания несовершеннолетней - листы 213.

Участница процесса К. Н. сразу после прибытия в Польшу обратилась в местный суд с заявлением о возложении на нее родительской ответственности. Дело было зарегистрировано под номером III Nsm 455/17 и было приостановлено в связи с незавершенным производством по возвращению ребенка.

Доказательства: материалы дела И. Н. 455/17.

Юному Ю. сейчас 7 лет. Она родилась в W., но имеет польское гражданство. В З. она посещала ясли, детский сад и закончила первый класс начальной школы. Это ее второе пребывание в Польше. 4 октября 2014 г. она крестилась. К. Н. и все ее дети католики. Заявитель не дал согласия на крещение своей дочери. Сразу после ее рождения К. Н. уехала из З. в Польшу на 5 месяцев, затем вернулась в З.. Несовершеннолетней было тогда несколько месяцев, потом ее поставили на учет в поликлинику (...) в №

После прибытия в Польшу 12 июля 2017 г. К. Н. жила с детьми у матери, где прожила 1,5 недели, потом получила приют, начала работать, дети посещают польские школы. К. Н. и ее семье предоставляется социальная помощь в виде проживания в приюте, финансовой помощи, психологической помощи и завершенной процедуры (...). После приезда в Польшу с сентября 2017 г.Она начала свое образование в начальной школе № (...) в Н., где быстро акклиматизировалась после непродолжительной адаптации. Посещает балетные классы. Она ухоженный и здоровый ребенок. К. Н. присуждена стипендия в размере 997,40 за прохождение стажировки с 12 сентября 2017 года. К. Н. — профессиональный переводчик итальянского языка. С 22 января 2018 г. К. Н. принят на работу в уездный старосты в Н. в качестве административного помощника в отдел (...) на основании трудового договора.

Доказательство: свидетельство о крещении - карточка 179, справка из Прихода при Соборе в А. - карточка 186, письмо (...) от 12 января 2018 г. -137, письмо из поликлиники (...)" от 31.10.2011 - стр. 138 - 139, диплом на Ю.С.-к. 146, медицинская справка - карточка 147, постановление старосты (...) от 14.09.2017, положения об охраняемых квартирах - к. 141-143, справки главы гмины С. от 7 августа 2017 г. - к. 143, справка с места жительства адреса к. 144, заключение старосты (....) от 25 января 2018 года. - к. 145, мнение классного руководителя Е. С. к. 203-204, протокол опроса населения от 25 января 2018 г. стр. 205-209, показания К. Н. стр. 220-222 и показания М. С. стр. 219-220.

Заявитель М.С. родился (...) в Б. в Марокко, имеет марокканское гражданство, но 22 года проживает в З., в А. Работает там помощником повара, собирается открыть ресторан, не намерены вернуться в Марокко. М. С., после расставания с К. Н.Он женат на женщине своей национальности и имеет дочь, которой исполнился год от брака. Она ожидает рождения второго ребенка.

Доказательство: ксерокопия удостоверения личности М.С. с переводом на польский язык - л.д. 71-72, показания М.С. л.д. 219-220.

Суд постановил следующее

Ходатайство М. С. было удовлетворено.

Суд реконструировал вышеуказанные факты в основном на основании документальных доказательств, которым он полностью доверял, допрашивая стороны, а также на показаниях свидетелей А.С. и В.Н., которые лишь в незначительной степени дополняли показания сторон и использовались для их проверки. Что касается показаний свидетелей, то их в принципе следует оценивать как достоверные. Следует, однако, отметить, что роль свидетеля в судебном процессе заключается в изложении определенных фактов, а не в даче собственной оценки. При этом свидетели, давшие показания, являются людьми особо близкими к сторонам, поэтому оценка достоверности показаний свидетелей должна производиться с особой осторожностью и сдержанностью. Но главное, ни одно из собранных по делу доказательств не подтвердило обстоятельств, указанных К.Н.. Суд не усмотрел необходимости в принятии доказательств, основанных на мнении Группы по формированию мнения (...). Более того, Суд не обязан принимать доказательства из заключения (...) по каждому семейному делу. В ходе разбирательства суд должен был оценить, существовал ли серьезный риск для несовершеннолетней в связи с вынесением постановления о ее немедленном возвращении в W. и отвечало ли возвращение несовершеннолетней на постоянное место жительства ее интересам. Принимая во внимание результаты допроса несовершеннолетней, в обследовании девочки Комиссией не было необходимости (...). В любом случае, это приведет к продлению процедуры, которая должна длиться максимум 6 недель. По мнению суда, собранных по делу доказательств было достаточно для признания дела разрешенным к вынесению решения.

Обращаясь к соображениям, прежде всего следует подчеркнуть, что дело не касалось возложения родительской ответственности. Таким образом, предметом разбирательства было не решение вопроса о том, кто из родителей предоставит лучшие гарантии осуществления родительской ответственности.Рассматриваемое разбирательство основывалось на положениях Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, составленной в H. 25 октября 1980 г. Положения Конвенции являются частью внутреннего правопорядка и имеют прямое применение в Республика Польша. Сфера действия Конвенции распространяется на детей в возрасте до 16 лет.

В соответствии со ст. 12 Конвенции, если ребенок был незаконно изъят или задержан по смыслу ст. 3 Конвенции, и по получении заявления судебным или административным органом договаривающегося государства, в котором находится ребенок, с момента изъятия или задержания прошло менее одного года, соответствующий орган распорядиться о немедленном возвращении ребенка.

В свою очередь, в соответствии со ст. 3 изъятие или удержание ребенка будет считаться незаконным, если имело место нарушение права на попечительство, предоставленное конкретному лицу учреждением или иной организацией, осуществляемое совместно или индивидуально в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок обычно находился. проживающих непосредственно перед высылкой или удержанием, и во время высылки или удержания эти права эффективно осуществлялись совместно или по отдельности или осуществлялись бы таким образом, если бы не было похищения или задержания.Право на опеку может вытекать, в частности, из самого закона, из судебного или административного решения или из мирового соглашения, имеющего юридическую силу в свете положений законодательства этого государства.

Таким образом, основной целью Конвенции является обеспечение немедленного возвращения детей, которые были незаконно перемещены или задержаны, т.е. эффективное противодействие произвольным и незаконным действиям похищенного и восстановление фактического и правового статуса, существовавшего до этого события. Эта цель достигается путем лишения противоправного действия его последствий путем восстановления фактического и правового статуса, существовавшего до этого события.Немедленный порядок освобождения ребенка, предусмотренный ст. 12 Конвенции, таким образом, является правилом, усиленным также положением ст. 18 Конвенции, в которой говорится, что положения главы Конвенции не ограничивают право судебного или административного органа распорядиться о возвращении ребенка в любое время. Это означает, что суд может распорядиться о возвращении ребенка, несмотря на установление обстоятельств, оправдывающих отклонение ходатайства, если он считает, что решение о возвращении отвечает наилучшим интересам ребенка.

Конвенция предусматривает исключения из вышеуказанного правила.Во-первых, согласно ст. 13 а и б Конвенции, несмотря на положения ст. 12 судебный или административный орган запрашиваемого государства не обязан распоряжаться о возвращении ребенка, если учреждение или организация, возражающие против возвращения ребенка, докажут, что лицо, учреждение или организация, ухаживающие за ребенком, фактически не воспользовались своим правом. под опеку в момент изъятия или задержания или дал согласие или позднее выразил свое согласие согласие на похищение или задержание или существует серьезная опасность того, что возвращение ребенка подвергнет его физическому или психическому ущербу или иным образом поставит его в невыносимая ситуация.Кроме того, судебный или административный орган может также отказать в возвращении ребенка, если он установит, что ребенок возражает против возвращения и что ребенок достиг возраста зрелости, в котором уместно учитывать его мнение. Во-вторых, согласно ст. 20 Конвенции также возможен отказ в возврате ребенка в соответствии с положениями ст. 12, если возвращение не будет разрешено в свете основополагающих принципов запрашиваемого государства в отношении защиты прав человека и основных свобод.

В данном случае несомненно имело место противоправное похищение несовершеннолетнего Ю.С. ее матерью К. Н.. Неправомерное изъятие имеет место при пересечении ребенком границы страны, в которой он имеет постоянное место жительства, без необходимого согласия лица, которое имеет право на опеку над ним. Таким образом, в свете неоспоримых показаний заинтересованных сторон Суд предположил, что событие произошло 12 июля 2017 года, когда участница вместе со своими дочерьми В. и Ю. покинула В. и приехала непосредственно к Н. Это было ее единоличное решение. Заявительница, имевшая право на опеку над несовершеннолетним, не только не давала на это согласия, но даже не была уведомлена об этом заранее.К. Н. не то что не добился согласия отца Ю. на выезд в Польшу, но и не добился согласия итальянского двора на выезд. Таким образом, участник не имел права покидать постоянное место жительства ребенка без согласия заявителя, тем более что обязанность получения согласия отца несовершеннолетнего или согласия суда вытекала непосредственно из содержания решения. известно ей Судом в Ровиго в W. по делу № 1295/13 от 18 июля 2015 г. По мнению Суда, уехав с дочерью в Польшу, участница несомненно нарушила право заявительницы на уход, которое до сих пор осуществлялось совместно родителями Y.. Несовершеннолетняя с рождения жила в З., посещала там ясли, детский сад, а затем школу, была охвачена медицинским обслуживанием и ее жизненный центр находился в З.. Неважно, что родители больше не жили вместе и взяли непосредственную опеку над несовершеннолетней осуществляла ее мать, так как это обстоятельство не исключало права заявительницы на опеку над дочерью.

Обращаясь, наконец, к оценке того, являются ли обстоятельства, предусмотренные ст.13b Конвенции - повлекшее за собой отклонение заявления, прежде всего, по мнению Суда, особого внимания заслуживает позиция, сложившаяся в доктрине, согласно которой толкование вышеуказанной нормы носит ограничительный характер. В своем решении от 7 октября 1998 г. (I ЦКН, 745/98, неопубликовано) Верховный суд указал, что ст. 13(b) Конвенции учитывает только «серьезный риск» причинения физического или психического вреда, которому может подвергнуться ребенок в результате его возвращения в место обычного проживания.Отсюда, как следствие, и другие неблагоприятные для ребенка ситуации должны быть столь же тяжкими, приравненными в данной норме к вышеуказанным убыткам. Все остальные неприятности и неудобства в этом отношении недостаточны для отклонения заявления о возвращении ребенка. Во-вторых, следует подчеркнуть, что именно родитель, возражающий против возвращения, должен предоставить достаточные доказательства в этом отношении существования риска, конкретно описанного как «серьезный» в ст. 13 лит. б Конвенции.

Суд отметил, что заинтересованные лица часто по-разному сообщали и представляли одни и те же события из совместной жизни.Участница процесса неоднократно заявляла во время своих показаний, что М. С. бил ее, бил ее детей от брака, проявлял к ним агрессию, оскорблял и оскорблял ее. Заявитель М.С. также показал, что между ними были споры и ссоры. Сопоставив заявления обоих родителей несовершеннолетнего с представленными в их поддержку доказательствами, Суд пришел к выводу, что отношения (...) были бурными, между ними в течение жизни были недопонимания и конфликты, возможно, даже потасовки. , по мнению Суда, их недопонимание, вероятно, было вызвано культурными различиями или разным представлением о совместной жизни, тем не менее показания К.Н. не были подкреплены никакими доказательствами. В материалах дела имеется одна справка врача-терапевта от 2011 года. о состоянии ее здоровья, которая гласит, что у нее были припухлости на правой стороне лба, экхимозы на верхней губе с левой стороны, на левой стороне груди в верхней части и на правом плече. Однако из этой справки не следует, что эти телесные повреждения произошли в связи с побоями, а даже если они явились следствием побоев, из этого не следует, что побои были совершены М. С.. Следует отметить, что М.С. не был осужден приговором суда, а производство по делу, которое продолжалось после уведомления К. Н., было прекращено. Однако прежде всего приступы агрессии со стороны матери по отношению к ней и ее старшим детям не могли быть достаточно серьезными, чтобы представлять серьезную угрозу для ребенка, поскольку итальянский суд наделил обоих родителей родительскими правами в отношении Y. и определил довольно обширные контакты между отцом и ее старшими детьми дочь. Насилие в семье само по себе недостаточно для эффективного требования об отклонении заявления о возвращении ребенка в соответствии со ст.13 предложение 1 буква б Конвенции. Это обычно представлено мнением, что агрессия одного родителя должна быть направлена ​​против ребенка, а не против другого родителя. Только в нескольких случаях агрессия по отношению к матери рассматривалась как источник психологического вреда для детей, видящих оскорбленную и преследуемую мать. В качестве примера дела, когда суд постановил вернуть ребенка, несмотря на утверждения о серьезном риске причинения ему физического вреда, можно привести случай, когда мать опасалась физического насилия со стороны отца, заключенного в тюрьму за убийство.Однако английский суд счел, что норвежские власти должным образом защитят мать, и приказал вернуть ребенка. (комментарий под редакцией Яцека Игначевского «Родительский авторитет и контакты с ребенком», опубликованный CH Beck, стр. 414)

По мнению Суда, К. Н. очень хотел «уехать» из В. и навсегда вернуться в Польшу. Она не могла сделать это без согласия отца ребенка и итальянского суда, поэтому хотела представить заявителю негативный «имидж». Итальянские учреждения не поверили ее заявлениям, возбуждено уголовное дело в отношении М.С. были выкуплены. Поэтому она решила уйти из W. Действительно, она показала, что в настоящее время в отношении заявителя ведется другое судебное разбирательство, но она не представила никаких доказательств этого. Документ, представленный ходатайствующему об открытии судебного заседания, которое должно было подтвердить ее показания, составлен на итальянском языке, неразборчив и, кроме того, имеет признаки "манипуляции", так как некоторые фразы, вероятно, размыты.

Также нет доказательств того, что M.С. применяла любые виды насилия в отношении Ю.. Несовершеннолетняя встретила отца в коридоре суда, доверяла ему, обнимала его при приветствии, тревожных реакций не проявляла. По мнению суда, мать несовершеннолетнего может вызвать у ребенка собственные опасения в отношении личности бывшего партнера, поскольку она не замечает, что ребенок не боится отца, не выходит из отношений с ним и свободно контактирует с ним. При этом следует отметить, что хотя К.Н. была вызвана в суд с несовершеннолетней Ю. - в судебное заседание она явилась только со своим адвокатом, на вопрос суда, почему нет несовершеннолетней, она заявила, что ребенок боится отец и суд, а она не хотела, чтобы несовершеннолетний оставался несовершеннолетним.После того, как суд разъяснил, как будет проходить допрос несовершеннолетней, мать девочки согласилась быть выслушанной только в присутствии психолога. После несовершеннолетнего Ю. ее мать пошла в школу с работником суда. Несовершеннолетний был заслушан в соответствии с положениями ст. 576 § 2 ГПК вне зала суда в кабинете судьи и в присутствии психолога. По мнению суда, несовершеннолетняя не боялась во время судебного заседания, она лишь смущалась в начале разговора, затем без смущения отвечала на все вопросы, начиная с вопроса «какие она любит смотреть мультики» и «какие она любит играть», на вопросы о предмете разбирательства.Следует подчеркнуть, что суд не заслушал несовершеннолетнюю, с которой она предпочла бы остаться, поскольку целью заслушивания девочки не было определение того, на кого из родителей следует возложить родительскую ответственность. Заслушивание ребенка не служит для определения того, кто из родителей дает лучшую гарантию осуществления родительских прав, или предпочтений самого несовершеннолетнего в отношении родителя, который должен осуществлять родительские права. Слушание было направлено на определение того, испытывает ли ребенок опасения по отношению к отцу, проявляет ли он признаки страха или другие тревожные признаки, свидетельствующие о том, что отец или его семья «в опасности» оказаться в опасности.С другой стороны, на кого итальянский суд решил возложить родительскую ответственность, этот вопрос не являлся предметом настоящего разбирательства. Из разговора с несовершеннолетней видно, что несовершеннолетняя не боится своего отца, что она его любит, и что она знает, что ее папа любит ее, что она скучает по своей лучшей подруге, что ей хорошо в Польше, но в W , она тоже чувствовала себя так. Из прослушивания несовершеннолетней также следует, что она никогда не была обижена отцом, и только из рассказа матери она знает, что отец обижал ее мать. Кроме того, следует отметить, что допрос несовершеннолетнего не является доказательством, а производится только запись о допросе несовершеннолетнего в соответствии с процессуальными нормами судов.

Принимая во внимание изложенные доводы, Суд пришел к выводу, что отсутствуют доказательства наличия серьезного риска в связи с вынесением постановления о немедленном возвращении несовершеннолетней к месту жительства, а значит, отсутствуют обстоятельства, оправдывающие отказ в удовлетворении заявления по ст. 13 а и b Конвенции. По мнению Суда, в правильности сделанного вывода убеждает прежде всего поведение самой несовершеннолетней, которая, несмотря на отсутствие личных контактов с отцом в течение нескольких месяцев, без каких-либо препятствий узнала его и приняла его присутствие.Такое поведение девушки, которое в силу ее юного возраста никак не могло быть создано под влиянием других людей, неопровержимо доказывает об очень крепких связях и правильно сохранившихся отношениях с отцом, выдержавших испытание временем. Поэтому нельзя верить утверждениям участника о серьезном халатном отношении к уходу со стороны заявителя, т.е. о том, что заявитель кричит на несовершеннолетнюю, дергает ее или якобы не желает встречаться с отцом, в ситуации, когда несовершеннолетняя не проявляет никаких Тревожность реакции по отношению к просителю, напротив, выражает тоску.При таких обстоятельствах нельзя было сделать вывод о том, что возвращение несовершеннолетней в W. нанесет ей физический или психический вред или иным образом поставит несовершеннолетнюю в невыносимое положение.

Также следует отметить, что и для участника процесса К.Н. возвращение на территорию З.Н. не должно иметь слишком негативных последствий. В течение нескольких лет она уже жила в W., а это значит, что она знает местную среду и нынешние обычаи, она также смогла позаботиться о своем проживании там, по мнению Суда, очень хорошо знает итальянский язык, так как она сама утверждает.Сама несовершеннолетняя также общается на польском и итальянском языках, а также знает арабский язык. По мнению суда, она и несовершеннолетний должны вернуться в W., чтобы несовершеннолетний мог находиться с обоими родителями.

Даже если возвращение несовершеннолетнего в З. повлекло бы за собой определенные неудобства для несовершеннолетнего, они, несомненно, не выполняют положения статьи 13 Конвенции о возвращении незаконно похищенного ребенка к месту его постоянного жительства» (решение Верховный суд от 1 декабря 1999 года.I CKN 992/99, LEX 39171), потому что мать и ребенок всегда могут вернуться в страну, из которой ребенок был похищен. Следует подчеркнуть, что сотрудничество заявителя и участника судебного разбирательства необходимо для надлежащего развития несовершеннолетней Ю., которую абсолютно необходимо оградить от любых конфликтов между ее родителями. Более того, по мнению суда, несовершеннолетняя имеет право знакомиться с культурой обеих стран, откуда родом ее родители. Она также имеет право изучать основы обеих конфессий своих родителей.Более того, несовершеннолетняя имеет право оставаться, насколько это возможно, с обоими родителями и со своими сводными братьями и сестрами, как это было предписано итальянским судом.

Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что в настоящем деле отсутствует серьезный риск того, что возвращение несовершеннолетней к отцу нанесет ей физический или психический вред или иным образом поставит ее в невыносимое положение. Несомненно, что обстоятельства настоящего дела, вопреки мнению участника процесса, К.Оснований для применения ст. 13b Конвенции. Собранные по делу доказательства однозначно свидетельствуют о том, что участница процесса совершила незаконное отстранение, чего она не отрицала в ходе рассмотрения дела в Суде и в то же время не продемонстрировала наличие предпосылок, повлекших за собой увольнение. приложения. В соответствии со ст. 6 ГПК бремя доказывания факта возлагается на лицо, которое выводит из него правовые последствия.

В соответствии со ст. 13 предложение 2 Конвенции, судебный или административный орган может также отказать в возвращении ребенка, если он установит, что ребенок сам возражает против возвращения и что он достиг возраста и степени зрелости, при которых уместно принимать во внимание учитывать его мнение.Это положение налагает на суд обязанность узнать мнение несовершеннолетнего ребенка о его или ее возвращении. Однако стоит отметить, что один комментатор Конвенции заявил, что кажется правильным сказать, что те, кто участвовал в разработке Конвенции, обычно имели в виду детей старшего возраста и, вероятно, согласились бы с тем, что дети в возрасте до 12 лет не должны рассматриваться как дети. достаточно зрелым (комментарий под редакцией Яцека Игначевского, «Родительская власть и контакты с ребенком», изд.К.Х. Бек стр. 425). Несовершеннолетняя Ю. не достигла возраста, который требовал бы от суда учета ее мнения.

Учитывая вышеизложенное, Суд пришел к выводу, что в реалиях настоящего дела, хотя, несомненно, возвращение в З. и акклиматизация несовершеннолетнего в новой среде могут быть связаны с некоторым стрессом и временным нарушением чувства безопасность и стабильность, в долгосрочной перспективе это будет в соответствии с его благом. Руководствуясь наилучшими интересами ребенка, что является руководящим принципом при рассмотрении вопросов, касающихся детей, для несовершеннолетней будет лучше, если она и ее мать вернутся в W., то есть в страну, где она родилась, провела первые годы своей жизни, в стране, где у нее есть друзья, и прежде всего ее отец и его семья, включая сводных и двоюродных братьев и сестер. Пребывание в Польше из-за нее не послужит хорошим отношениям с отцом. Со временем эти отношения ослабнут, а затем и вовсе исчезнут. Здесь следует констатировать, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что участница процесса К. Н. заведомо не руководствовалась интересами своей дочери, когда решила покинуть страну с несовершеннолетней и поселиться в стране, о которой несовершеннолетний мало что знает.

Основанием для пребывания несовершеннолетнего в Польше не может быть только факт адаптации Ю. к текущей жизненной ситуации, готовность посещать школу или правильное обеспечение ухода родителем, совершившим неправомерное похищение ребенка . Обычно в период от похищения и по прошествии времени, связанного с ним, происходит известная адаптация ребенка к новой ситуации. Придание этому факту принципиального значения в большинстве случаев существенно подорвало бы реализацию целей Конвенции и привело бы к наказанию за противоправное деяние родителя, совершившего похищение (постановление Верховного суда от 19 декабря 2000 г.III CKN 1254/00, Lex № 51867). По мнению Суда, при рассмотрении вышеуказанного вопроса трудно удержаться от утверждения о том, что именно участник процесса, подчеркивая в настоящее время факт адаптации несовершеннолетнего к окружающей среде, явно не придавал этому значения. обстоятельство, поскольку она похитила несовершеннолетнего из единственной известной ей среды до ее приезда в Польшу. Участница также, кажется, полностью игнорирует основной источник стресса, которому она подвергла свою дочь, похитив ее в Польшу и лишив ее регулярных контактов с отцом.

Издание другого приказа в этом случае санкционировало бы незаконное изъятие ребенка, а также игнорирование решения суда страны, входящей в Европейский Союз, к которому также принадлежит Республика Польша.

С другой стороны, сам факт того, что М. С. является марокканцем и мусульманином, не может служить отдельным основанием для отклонения его заявления и невозвращения похищенного ребенка, даже гражданина Республики Польша. Это противоречило бы обязательной Конституции Республики Польша, а также положениям международного права о правах человека, в частности ст.14 Европейской конвенции о правах человека. Лишь вскользь Суд отмечает, что некоторые доводы, выдвинутые в зале суда участником разбирательства К. Н. относительно происхождения и религии заявителя, были как минимум неуместны.

Ввиду применения Конвенции и заявления участницы о неправомерном изъятии ребенка подлежало рассмотрению заявление о выдаче несовершеннолетней Ю.С. ее отцу. Срок выдачи установлен на 14 дней со дня оглашения решения в соответствии со ст.598 5 ГПК.

Судебные издержки определены на основании ст. 520 § 3 ГПК Однако в связи с тяжелым материальным положением участницы судебного разбирательства суд воздержался от возложения на нее судебных издержек.

.

Проблема зависимости в семье | Психиатрия

Уникальность семейных и индивидуальных историй

Семья является очень важным ориентиром для всех. Человек рождается в семье. Даже если его семьи в настоящее время не существует, ее историю всегда можно воссоздать, что формирует бессознательные межпоколенческие сообщения, влияющие на жизнь индивидуума от рождения до смерти. Семья иногда описывается с помощью генеалогического древа, в котором мы обнаруживаем судьбу по крайней мере двух семей, которые встречаются в родительских, супружеских или партнерских отношениях.


Рис. pixabay.com 90 012

Семья понимается как система, в которой отдельные члены влияют друг на друга. Простых причинно-следственных связей в понимании явлений в семье нет, но наблюдается некоторая динамика кругового характера, т.е. реакция одного человека вызывает отклик у другого, а реакция последнего, в свою очередь, вызывает реакция в первую очередь (петли обратной связи). Поэтому отдельные члены семьи постоянно реагируют на поведение своих родственников и друг на друга.Каждая семейная система стремится поддерживать внутренний баланс. Различные внешние ситуации, а также индивидуальное развитие людей и развитие семьи вызывают изменения внутри этой системы и ее дестабилизацию. Некоторые из этих изменений естественны, а некоторые непредсказуемы. Когда возникает кризис, семья организуется вокруг него и сосредотачивается на реагировании на эту ситуацию, чтобы сохранить баланс, который был до сих пор. Это не всегда удается, и тогда необходимы изменения.

Каждый член семьи хотел бы иметь наилучшие условия для своего индивидуального развития, а также чувствовать связь с другими членами семьи.Поэтому ключевую роль в правильном функционировании человека играет баланс между реализацией потребности принадлежать (быть вместе) и разделяться. Чем лучше функционируют отдельные лица в семье, сохраняя баланс между зависимостью и самостоятельностью, тем эффективнее удовлетворяются потребности всех членов семьи и выполняются их роли, задачи и т. д. Тогда эффективнее функционирует вся семья и уровень удовлетворенности и психосоциального функционирования отдельных единиц выше.

Чрезмерное употребление алкоголя, употребление наркотиков, злоупотребление наркотиками и азартные игры порождают всевозможные семейные проблемы. Наркомания влияет на функционирование всей семейной системы. Появляются кризисы, нарастают межличностные трудности, снижается уровень безопасности и взаимного доверия. Имеются потери в физическом, психическом и материальном здоровье как самого зависимого, так и отдельных членов семьи. Никому не безразличны трудности, которые вызывает зависимость у члена семьи.

Этапы адаптации семьи к проблеме зависимости

Отрицание проблем

Семья, в которой развивается зависимость, проходит несколько стадий. Во-первых, существует отрицание того, что проблема зависимости вообще существует. Объяснение проблем различными обстоятельствами означает, что зависимый человек не берет на себя ответственность за свое поведение, а зачастую и не подозревает о проблеме. Изначально механизм отрицания выполняет регулирующую функцию для поддержания баланса в семейной системе, однако в долгосрочной перспективе вызывает накопление напряжения и способствует нарастанию стрессовых ситуаций, не имеющих адекватных решений.Краткосрочная выгода заключается в том, что вы не можете оставаться в текущей системе, ничего не меняя.

Усугубление проблемы

Однако отношения в семье со временем ухудшаются, усиливая обиду, враждебность, беспомощность, стыд, печаль, гнев, ненависть и другие тяжелые переживания, пока жить в одном доме становится невыносимо. Отдельные члены семьи по-разному справляются с поведением наркомана, например, при непосредственном употреблении психоактивного вещества могут проявляться различные интенсивные неприятные эмоции (гнев, ненависть, страх) и поведение (ярость, агрессия, нападение, суицидальные угрозы), часто становится поводом для продолжения зависимости.Со временем человек совершает компрометирующие действия, вызывающие стыд и смущение у членов семьи. В период интенсивного употребления психоактивных веществ отмечаются такие формы поведения, как воровство денег, прогулы из дома, посвящение времени выпивке, в ущерб учебе, работе или домашним делам. Трудно не видеть ущерб, который наносит зависимость.

Надежда

Периоды абстиненции наркомана также проблематичны для членов семьи.Вроде бы проблема решена, есть надежда и вера в то, что все будет хорошо, что ситуация изменится к лучшему, даны взаимные обещания и заверения, что драматические моменты не вернутся. Вина, которую испытывает зависимый человек, может влиять на различные виды поведения, чтобы компенсировать пренебрежение и стрессовые ситуации. Часто члены семьи не воспринимают этот период как трудный, и это период, который наиболее увековечивает запутанность и сохраняет упорство в хронически деструктивной ситуации без внесения изменений.Это время надежд обостряет нереалистичное мышление, выражающееся в таких убеждениях, как, например: «если муж бросит пить алкоголь, все будет хорошо», «если он бросит играть в игровые автоматы, мы, наконец, рассчитаемся с долгами и поправимся». . Через некоторое время ситуация повторяется. Страдания появляются снова, со временем усиливаясь, особенно когда зависимый человек регулярно возвращается к аддиктивному поведению. Нарастает беспомощность и потеря уверенности в себе и способности управлять своей жизнью.

Изоляция

Члены семьи, желая сохранить текущий баланс в семье, организуют свою деятельность вокруг трудностей, ежедневно возникающих в результате поведения, связанного с активной зависимостью одного из членов. Вначале семья, не замечая серьезности положения, снижает свою бдительность на возрастающие трудности в партнерских и родительских отношениях, в выполнении повседневных обязанностей, с удовлетворением потребностей и общением. Семейные конфликты могут носить драматический характер и могут переходить в различные формы физического и/или психического и экономического насилия.Часто повторяющийся сценарий заключается в том, что по мере роста проблемы члены семьи начинают отстраняться от социальных контактов, тем самым ограничивая их возможности получения помощи. Испытывая стыд, они начинают скрывать свою проблему не только от внешней среды, но и избегают говорить о ней между собой, что вызывает общее замешательство. Хаос и беспомощность растут в семьях во время этой изоляции. Чувство безопасности все больше нарушается, растет взаимное недоверие, а также невозможность решить проблему самостоятельно.Это особенно сложная ситуация для детей, которые в силу своей лояльности к своей семье следуют правилу: «не говори», что вторично блокирует возможность поиска поддержки у других взрослых.

Влияние зависимости на детей

Семьи с проблемами зависимости часто вырастают очень смелыми людьми, берут на себя больше обязанностей, чем должны, и хорошо с этим справляются, но не испытывают удовлетворения в отношениях с окружающими.

Родители, концентрируясь на собственных конфликтах, не в полной мере удовлетворяют потребности ребенка в развитии, что вызывает разного рода усиление эмоциональных проблем или нарушений поведения.

Жизнь в семье с проблемами наркомании для любого члена имеет ряд сопутствующих последствий, особенно для детей. Зависимость родителей является источником многих травмирующих переживаний для ребенка. Атмосфера семейного дома пугает его и мешает правильному развитию.

Дети берут на себя роли, стабилизирующие семейную систему. В литературе по данной теме выделяют несколько таких установок, например, семейный герой (ребенок, выполняющий обязанности, добивается успеха, семья им очень гордится), козел отпущения (ребенок с семейной проблемой), талисман (ребенок подбадривает окружающих, снижает напряженность в отношениях), невидимый (убегает в мир своих грез, не контактирует с окружающими, замкнутый).

Часто семьи с проблемами зависимости вырастают очень смелыми людьми, берут на себя больше обязанностей, чем положено, и хорошо с этим справляются, но не испытывают удовлетворения в отношениях с окружающими.

Созависимость

Не существует простых причинно-следственных связей, объясняющих явления, происходящие между партнерами в браке. Утверждение, что наркоман несет ответственность за любые проблемы в отношениях, не соответствует действительности. Механизмы функционирования пары, в которой возникает проблема зависимости, сложны.Упрощая, это можно проиллюстрировать так: человек, входящий в зависимость, теряет контроль над ней и, во вторую очередь, над собственной жизнью. Чем сильнее развивается зависимость, тем больше обостряются проблемы в партнерских отношениях. Один из партнеров начинает вести себя безответственно, продолжает пренебрегать своими обязанностями, и тогда обычно большую часть обязанностей берет на себя другой человек. Старается быть ответственной в бытовых жизненных ситуациях, внимательно следит за происходящим вокруг, контролирует события и ситуации, становится подозрительной.В то же время, однако, это позволяет повторять неприемлемое поведение, не говоря о проблеме, позволяя, объясняя, минимизируя. Деструктивное поведение имеет тенденцию усиливаться и повторяться. Вследствие проживания с партнером, злоупотребляющим алкоголем, наркотиками или азартными играми, адаптационные реакции, известные как козависимость, могут стать постоянными, где доминируют такие явления, как чрезмерная ответственность и сверхконтроль при игнорировании собственных потребностей.

Это простейшие, заметные механизмы, но есть и другие взаимосвязи, которые могут объяснить развитие зависимости в семье и неспособность остановить нарастающие страдания, хроническим неудовлетворением потребностей и небрежностью друг к другу. Другие семейные проблемы отходят на второй план, воспринимаются как менее значимые или нет места для их решения. При работе с семьями с проблемами зависимости на вопрос «Какая была бы проблема в семье, если бы не было зависимости?», терапевт обычно слышит ответ, что других проблем в семье нет.Однако при воздержании в течение некоторого времени последние выявляются. Они появляются естественным образом, а затем становятся возможными для осмысления и возможного терапевтического вмешательства.

Раннее выявление проблемы зависимостей в семье позволяет проводить более эффективные психологические действия и защищает семью от серьезного вреда, связанного с зависимостями.

Формы психологической и психотерапевтической помощи

Нередко семья самостоятельно справляется с проблемой зависимости.Семья и более широкое социальное функционирование наносят все больший и больший ущерб. Отдельные члены семьи испытывают все больший психический и физический дискомфорт. Затем рекомендуется терапевтическая помощь. Под ним понимается широкий спектр профилактических, диагностических, психообразовательных, психотерапевтических и, при необходимости, медицинских консультаций.

Когда мотивировать зависимого человека на лечение оказывается невозможным, стоит начать терапию с другим членом семьи, например,партнер зависимого человека. Терапевтическая работа заставляет человека, участвующего в терапии, перестать сосредотачиваться на зависимости партнера и начать замечать свои собственные желания и потребности, которыми до сих пор пренебрегали. Помощь специалиста позволяет более конструктивно решать повседневные проблемы и, таким образом, может улучшить здоровье человека, выбравшего ее. Дополнительным значением является то, что если член семьи может справиться со своими эмоциями по отношению к зависимому человеку, он или она начинает разговаривать с ним по-другому.Мотивация зависимого человека к лечению требует времени и умения открыто говорить на проблемные темы, без чувства вины, обиды, агрессивного поведения: шантажа, угроз, крика и т.п.

Работа с семьями с проблемами зависимости осуществляется на нескольких уровнях: индивидуальная и/или групповая терапия зависимого, созависимого и встречи в рамках парной и/или семейной терапии. В лечении наркозависимости все больше ценятся воздействия, направленные на всю семью.

Терапия состоит из нескольких этапов. Направления лечебной работы и выбор методов определяются на консультациях специалистов. Во время этих встреч устанавливается диагноз и совместно устанавливаются терапевтические цели человека или семьи, которые будут достижимы в результате терапии. Осуществляется масштаб воздействий, учитываются возможности и ограничения, личностный и институциональный потенциал и т. д.

Психообразование

Психообразование обычно проводится в форме групповых встреч.В начале даются знания о зависимостях и проблемах семьи, в которой возникает зависимость. На этом этапе терапии часто появляются страдания, связанные с осознанием реальной ситуации. Перестает работать механизм отрицания и возникает задача преодоления трудностей. Кроме того, очень полезна помощь терапевта, а также людей со схожими жизненными проблемами, которые поддерживают друг друга. Практика показывает, что реальная реализация текущей семейной ситуации, открытость для помощи другим и разговор о своих трудностях в долгосрочной перспективе приводят к улучшению качества жизни.

Семейная консультация

Семейная консультация обычно проводится, когда пациент, проходящий лечение, сообщает о многих проблемах, связанных с его функционированием в семье. Помимо диагностической ценности такой встречи, семейная консультация призвана познакомить членов семьи с процессом помощи зависимому человеку. Каждый член семьи может представить свою точку зрения на текущую семейную ситуацию. У человека, получающего лечение, есть возможность рассказать семье о том, что он пережил в процессе терапии.Это попытка улучшить коммуникацию по проблеме зависимости и инициировать дальнейшую работу.

Семейная терапия и терапия пар

Терапевтическая работа с семьями направлена ​​на изменение внутрисемейных процессов, поддерживающих зависимость. Обычно такая форма терапии возможна после индивидуальной и групповой работы над механизмами зависимости и созависимости ранее. В рамках семейных собраний участники могут наблюдать за эмоциональными процессами, общением и структурой семьи.Это дает возможность изменений или влияет на закрепление эффектов лечения. На этом этапе в совместную работу включаются дети, которые часто привносят ценный опыт, направляющий семью на конструктивные изменения.

Терапевтические встречи для пар возможны на разных этапах использования программ лечения зависимости и созависимости, даже на этапе очень раннего воздержания

Часто терапия ограничивается терапией пары, потому что именно эти отношения составляют суть проблемы. Терапевтические встречи для пар возможны на разных этапах использования программ лечения зависимости и созависимости, даже на самой ранней стадии абстиненции.

Необходимые условия: решение наркомана прекратить употребление психоактивного вещества и мотивация обоих партнеров попытаться понять проблемы друг друга и готовность измениться. В парной терапии вы работаете над улучшением отношений, повышая позитивное отношение друг к другу и улучшая общение и способность конструктивно разрешать конфликты. Кроме того, абстиненция контролируется на постоянной основе. Если ситуация, связанная с симптомами зависимости и симптомами созависимости, стабилизируется, возможна более углубленная работа с парой, в ходе которой возможно: проанализировать их текущую ситуацию с точки зрения опыта поколенческой семьи , отделиться от своих родных семей или внедрить методы восстановления отношений с их родными семьями, создания нуклеарной семейной идентичности, улучшения коммуникативных навыков, укрепления отношений, борьбы с эмоциями и т. д.Цель терапии всегда устанавливается в начале с людьми, обращающимися за лечением. Началу каждой терапии предшествует диагностика проблем, обсуждение условий сотрудничества и заключение терапевтического контракта.

Противопоказанием к терапии пар является: текущая зависимость без решения измениться, насилие, серьезное неудовлетворение основных потребностей, задолженность, угроза выселения, наличие двойных отношений (измена), решение обоих супругов развестись, отказ от выхода из активной конфликтность и агрессивное поведение, недостаточная мотивация к работе над союзом.

Семейная терапия особенно рекомендуется для работы с молодыми наркоманами

При работе с молодым наркоманом рекомендуется работать со всей семьей, чтобы помочь семье перейти на следующий этап развития. Затем терапевтическая работа с семьями направлена ​​на изменение эмоциональных, структурных и коммуникативных процессов, которые препятствуют его развитию.

Информация для членов семьи о лечении зависимости и различных способах решения семейных проблем