Изъяли ребенка из семьи


Законопроект об ограничении изъятия детей из семьи: как он будет работать

В начале июля в Государственную Думу был внесен пакет поправок, которые призваны ограничить внесудебный порядок изъятия детей из семьи. Предлагаемые нормы направлены на обеспечение конституционных положений о защите семьи, создание условий для достойного воспитания детей в семье. Сейчас над законопроектом работает профильный Комитет по государственному строительству и законодательству, рассмотреть его предполагается в осеннюю сессию.

В адрес редакции официального сайта ГД и социальных сетей поступают многочисленные вопросы с просьбой разъяснить положения законопроекта. Вместе с пресс-службой профильного комитета отвечаем на наиболее частые из них.

Угроза ребенку — что это значит и кто будет определять ее наличие?

Законопроект разработан в целях защиты семьи, создания условий для достойного воспитания детей в семье. Новые нормы направлены на ограничение внесудебного порядка отобрания детей из семьи.

Предлагается передать вопрос отобрания ребенка (при непосредственной угрозе его жизни или здоровью) из компетенции органов опеки и попечительства в компетенцию суда.

По поводу оснований для подачи заявления в суд об отобрании ребенка необходимо отметить следующее. Условия, в которых находится ребенок, должны свидетельствовать о явной угрозе его жизни и здоровью. То есть – о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения серьезного вреда его физическому или психическому здоровью вследствие поведения родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится. Речь, в частности, идет об отсутствии ухода за ребенком, отвечающего его физиологическим потребностям в соответствии с возрастом и состоянием здоровья. Например, высокая степень физического истощения ребенка и непредоставление ему в течение длительного времени воды, питания, отсутствие ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время одного, без присмотра. Реальная степень опасности для ребенка должна определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья, а также иных обстоятельств его проживания.

Смотрите также

По законопроекту орган опеки и попечительства или орган внутренних дел, получившие сообщение о нахождении ребенка в опасной ситуации, должны немедленно проверить эти обстоятельства. И, если по их мнению такая опасность действительно существует, то передать все необходимые доказательства в суд. Суд в заседании с участием прокурора, родителей ребенка, самого ребенка (при возможности для него принять участие), а также при необходимости – иных заинтересованных лиц (родственников, психологов и т. п.) решает вопрос о возможности или невозможности дальнейшего нахождения ребенка в данном месте. Здесь важен индивидуальный подход и оценка совокупности всех обстоятельств той или иной тяжелой ситуации.

Отметим, что сейчас вопрос об отобрании ребенка из семьи относится к компетенции органов опеки. Основанием для этого нередко является отсутствие нужных или наличие просроченных продуктов питания в холодильнике, нехватка игрушек у ребенка, отсутствие отдельной комнаты, громкий плач малыша, оставление малолетнего с бабушкой и дедушкой, наличие синяков на теле ребенка и т. п. Немало примеров того, когда малообеспеченные семьи обращались за денежной помощью в государственные и муниципальные органы, чем привлекали внимание органов опеки и попечительства, и становились жертвами применения статьи 77 Семейного кодекса, которая позволяет этим органам немедленно изъять ребенка из семьи. Решение принимается ими самостоятельно. А родственники потом могут оспаривать действия органов опеки в суде.

Кто и по каким признакам будет решать, что есть риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов?

Напомним, что основания часть норм законопроекта посвящена судебной процедуре отобрания ребенка. В основе этих норм заложена идея – спасти ребенка. Меры по немедленному внесудебному отобранию носят чрезвычайный характер. Их применение возможно только в исключительных случаях, не терпящих отлагательств.

Если смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, орган опеки и попечительства с участием прокурора и органа внутренних дел может произвести отобрание. То есть процедура будет коллегиальной — помимо органа опеки будет присутствовать и прокурор, и представитель органа внутренних дел.

В настоящее время вопросы немедленного отобрания ребенка решаются индивидуально органом опеки. Прокурор при этом лишь уведомляется об отобрании. Он не присутствует на месте и не может непосредственно оценить ситуацию, в которой находится ребенок. К сожалению, при такой процедуре случается, что изъятие ребенка не имеет под собой оснований реальной угрозы его жизни или здоровью, или более того, связаны с нежеланием оказать социальную поддержку многодетным семьям, семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий или оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации.

Риск смерти в течение нескольких часов — это сколько? Если есть риск смерти в течение нескольких дней — от недоедания, например — это подпадает под «несколько часов»?

Законопроектом предполагается оперативная оценка ситуации, которая сложилась в каждой конкретной семье. Здесь важен индивидуальный подход и изучение совокупности всех обстоятельств той или иной тяжелой ситуации. Например, серьезное физическое истощение малолетнего ребенка в течение длительного времени находящегося без присмотра. Конечно, сам по себе факт отсутствия продуктов в холодильнике не может быть таким обстоятельством, он должен быть оценен в совокупности с другими фактами.

Как родителям успеть подготовиться к суду, если его проводят в течение 24 часов? Как успеть найти подходящего адвоката за это время?

Прежде всего, надо понимать, что речь идет о жизни ребенка. Степень социальной опасности ситуации высока. Поэтому предлагаются такие сроки.

Заявление об отобрании ребенка рассматривается в судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства, прокурора, родителей, других заинтересованных лиц (психолога, педагога и др.) и самого ребенка.

При этом в суде будет решен вопрос не об ограничении родительских прав и всеми вытекающими из этого последствиями, а только вопрос факта – может ли ребенок в сложившейся ситуации безопасно находиться дома. Лишение или ограничение родительских прав – это другой вопрос, который будет рассматриваться в отдельном процессе. На это обращается особое внимание.

Родители вправе нанять адвоката. В этом им может быть оказана необходимая помощь. Надо обратить внимание, что по действующей процедуре наличие адвоката не предполагается в принципе – немедленное отобрание происходит вообще без санкции суда.

К примеру, сокращенные сроки процессуальных действий также предусмотрены в уголовном процессе — в отношении подозреваемого, задержанного при наличии явных следов совершения преступления.

Почему суд закрытый?

Разбирательство в закрытом судебном заседании должно обеспечивать неприкосновенность частной жизни граждан. Например, сейчас по ГПК РФ всегда в закрытых процессах рассматриваются дела, связанные с усыновлением (удочерением) ребенка.

Если бы заседание было публичным, то в зале могли бы присутствовать посторонние лица, т. е. публика или СМИ. А это может негативно сказаться на состоянии ребенка, особенно если его психика и так была травмирована опасной ситуацией. Кроме того, это может повлечь разглашение информации о частной жизни.

Как можно будет оспорить решение суда?

Решения могут быть обжалованы в общем порядке – то есть в апелляции, кассации, и в порядке надзора. Так, например, в соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ решение районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа. Жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции.

Поскольку судебное разбирательство будет проходить с участием прокурора, он также сможет оспорить решение суда, если посчитает, что интересы ребенка не соблюдены. Таким образом, вариантов защиты в соответствии с законопроектом становится больше, а не меньше.

Правда ли, что законопроект сделает возможным срочное изъятие детей из семьи по любым причинам?

Нет, наоборот, законопроект предусматривает существенное ограничение возможных злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства в вопросах изъятия детей из семьи, которые в настоящее время, к сожалению, нередки. В суде должны быть представлены и исследованы все доказательства и обоснования того, что действительно существует непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью.

Сейчас же решения об изъятии принимаются органами опеки и попечительства самостоятельно, по их усмотрению, без учета мнения родителей, прокурора, органа внутренних дел, психолога, иных заинтересованных лиц.

Если заглянуть в отечественную историю, в семейном законодательстве СССР (Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 года, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года) была установлена именно судебная процедура отобрания детей, независимо от лишения родительских прав – в случае, если ребенок находился в опасности. А в исключительных случаях — при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка — орган опеки и попечительства мог самостоятельно принять решение о немедленном отобрании ребенка, лишь уведомив прокурора, и обратившись впоследствии в недельный срок с иском в суд о лишении родительских прав.

Похожую процедуру предлагается закрепить сейчас, но еще больше ограничив усмотрение опеки. Указывается, что немедленное отобрание ребенка органами опеки может производиться только при участии прокурора и органа внутренних дел — при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов. То есть когда промедление может привести к неминуемой гибели ребенка.

 Как будут наказывать чиновников из органов опеки, превышающих свои полномочия?

Предлагаемые нормы уменьшают возможные «превышения» и злоупотребления полномочиями. Нормы направлены на защиту прав ребенка. Если все‑таки чиновники нарушают закон, то на них распространяются все общие меры ответственности, предусмотренные законодательством. Они должны будут возместить вред, причиненный незаконными действиями, т. е. к ним будут применены меры гражданско-правовой ответственности. Также дисциплинарная ответственность – вплоть до увольнения. Возможна и уголовная ответственность – за халатность в соответствии со ст. 293 УК РФ. Если же в результате незаконных действий органов опеки ребенок погибнет, то наказание — лишение свободы до пяти лет.

Изъять нельзя оставить. Чем грозят новые поправки в Семейный кодекс

https://ria.ru/20200805/1575366128.html

Изъять нельзя оставить. Чем грозят новые поправки в Семейный кодекс

Изъять нельзя оставить. Чем грозят новые поправки в Семейный кодекс - РИА Новости, 05.08.2020

Изъять нельзя оставить. Чем грозят новые поправки в Семейный кодекс

Уже не первый год то в одном, то в другом регионе из семей изымают детей из-за бедности, потери работы отцом или даже болезни. Родители боятся органов опеки и... РИА Новости, 05.08.2020

2020-08-05T08:00

2020-08-05T08:00

2020-08-05T17:22

общество

семья

дети

москва

законы

сироты

домашнее насилие

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/08/04/1575365262_0:0:2000:1126_1920x0_80_0_0_4d0021c404b3c814e8a3aac6b05ff240.jpg

МОСКВА, 5 авг — РИА Новости, Мария Семенова. Уже не первый год то в одном, то в другом регионе из семей изымают детей из-за бедности, потери работы отцом или даже болезни. Родители боятся органов опеки и не знают, у кого просить помощи. Законопроект по внесению поправок в Семейный кодекс вроде бы решает эту проблему. Однако общественники бьют тревогу и уверяют: дети останутся без защиты. РИА Новости разобралось в нюансах законодательной инициативы."Маятник качнулся в другую сторону"Громкие истории об изъятии детей не редкость. Например, в июне вся страна следила за развитием ситуации в Оренбуржье: у малоимущей семьи отобрали четырех малышей. Душераздирающие кадры, где мать пытается вырвать ребенка из рук полицейских, быстро разлетелись по Сети. В итоге всех вернули, но недавно появилась информация, что отец семейства бил жену и детей.На первый взгляд, кажется, что обновленный Семейный кодекс предотвратит произвол чиновников на местах. Так, теперь нельзя входить в дом для проверки санитарно-бытовых условий без согласия жильцов, закрепили приоритет кровных родственников при оформлении опеки, изъять детей можно только по решению суда — за исключением экстренных случаев.Однако, по мнению независимых экспертов, законопроект не защищает непосредственно ребенка. Сейчас обсуждают предварительный вариант документа. Общественники надеются, что итоговая версия учтет ряд важных моментов. "Вопиющие случаи, которые получают огласку, обычно происходят с проблемными семьями. Это неправильная реакция госорганов на неблагополучие. А законопроект предлагает просто не вмешиваться. Маятник качнулся в другую сторону", — подчеркивает Лада Уварова, президент благотворительного фонда "Дети ждут"."Взаимодействие не может быть только добровольным"Один из спорных моментов — добровольность взаимодействия с органами опеки. Чиновников обяжут предупреждать о визите — это эксперты считают скорее плюсом. Но есть и другой аспект: осмотр дома ребенка — "только с согласия проживающих в нем лиц". Если разрешения нет, сотрудникам предлагается опросить соседей. Лада Уварова отмечает: соседи тут не помогут. "Допустим, есть подозрения, что с ребенком происходит что-то нехорошее — к примеру, его никто не видел уже два месяца. "Позволите войти?" — спрашивает опека. "Нет". И после этого чиновники должны опросить соседей. Но те, во-первых, могут ничего не знать. Во-вторых, в сельской местности очень не любят свидетельствовать против маргиналов, потому что после этого от них сыпятся угрозы: "Я тебя убью, дом подожгу". С ребенком тем временем может случиться все что угодно. А пока нет трупа — нет оснований для вторжения на частную территорию".Елена Альшанская, глава фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам", указала, что авторы законопроекта в принципе стараются не упоминать о насилии в отношении несовершеннолетних."Удалили статьи, касающиеся жестокого обращения, насилия, пренебрежения нуждами детей. Но, закрыв глаза, мы не решаем проблему, не уничтожаем само явление", — аргументирует она."Меньше сирот — больше детей в учреждениях"Еще одно ключевое изменение — возможность по желанию родителей практически неограниченно содержать ребенка в социальном учреждении. В документе эта мера называется "временной", однако никаких лимитов не оговорили. Лишь отметили, что срок указывается в акте, который подписывают руководитель социальной организации и родители ребенка. Причем уважительной причиной, чтобы отдать чадо в детский дом и не лишиться при этом прав, считается разъездной характер работы, длительная болезнь или отбывание наказания в местах лишения свободы.Действующий Семейный кодекс ограничивает пребывание в детдоме ребенка, чьи родители не лишены прав. Как только срок вышел, дети приобретают статус сироты и их можно устроить в приемную семью."Это очень непроработанный момент. Сейчас у нас, по статистике, 44 тысячи сирот, а на самом деле в детских домах — около 70 тысяч. Официально без статуса там можно находиться до полугода, но бывает, что родителям удается продлить срок. В результате ребенок живет в приюте годами, хотя и не сирота. Есть множество "невидимых" детей, и новые поправки только все усложняют", — объясняет Светлана Строганова, руководитель клуба приемных родителей фонда "Арифметика добра" и приемная мать четырех детей."Я боюсь, что детей в приютах прибавится, но число сирот формально сократится. А ведь проблемы возникают не из-за статуса, а потому, что ребенок живет вне семьи", — добавляет Варвара Пензова."Меньше сирот — больше детей в учреждениях"Родители смогут также передать ребенка под опеку постороннему человеку, которого назначат сами. Уважительные причины для этого те же, что и при отправке в детдом. Срок определяется индивидуально."Мать с отцом получат право направить сына или дочь на воспитание кому угодно хоть на всю жизнь. В любую секту. И им за это ничего не будет", — переживает Елена Альшанская.Поправки сильно упростят жизнь благополучным семьям, в которых заботятся о детях, уточняет Лада Уварова. Женщина сможет, например, оформить опеку подруге на время, пока находится в больнице. Но ведь такой свободой легко злоупотребить."Немало семей, будучи материально заинтересованными, отдадут детей совершенно чужим людям. У родителей ведь теперь неограниченные права. Как можно такое не оговаривать дополнительно?" — недоумевает она."У опеки ответственности больше, чем возможностей"Эксперты отмечают, что у органов опеки нет никаких инструментов для поддержки семей в момент кризиса. "У опеки контролирующий функционал — для помощи не предусмотрены специалисты, ресурсы. Сегодня де-юре этим занимается служба социальной защиты — но там система совершенно не настроена на индивидуальное сопровождение. Все усреднено, разовые выплаты одинаковы, а ведь ситуации разные. К примеру, у семьи в сельской местности сломалась печка, чтобы ее восстановить, нужна довольно большая сумма. А органы опеки могут предоставить только пять-десять тысяч в год, которые не спасут. Еще стандартные услуги — психологическая и юридическая помощь, устройство ребенка в учреждение", — перечисляет Елена Альшанская.Светлана Строганова указывает на то, что сотрудники органов опеки чаще всего не оканчивали школу приемных родителей, не имеют представления о том, как проходит адаптация детей в новой семье. В результате вместо помощи опекуны получают упреки — это провоцирует возвраты в детские дома. А у ребенка, уже пережившего разлуку с кровной семьей, — новая психологическая травма."Типичный случай: подросток в приемной семье прогуливает школу, убегает из дома. Опека, вместо того чтобы помочь, начинает давить: "На учет поставим, изымем". Это абсолютное непонимание процесса адаптации, ведь у ребенка стресс — учиться в этом состоянии невозможно. Много родственных возвратов. Например, родители лишены прав или погибли, внуки попали к бабушке. В подростковом возрасте они начинают пить, курить, пропускать уроки. На бабушку давит опека: "Срочно сделайте что-нибудь, поговорите с ним!" Как будто она не пыталась! В результате — возврат. А очередь из приемных родителей за подростком не выстраивается. В итоге государство тратит на нового сироту по сто тысяч в месяц, ребенок травмируется, семья помощи не получает — и всем плохо", — рассуждает Строганова."У органов опеки нет действенных инструментов для поддержки, при этом они несут уголовную ответственность, если с ребенком что-то случится. Это приводит к тому, что чиновники реагируют слишком жестко и изымают детей, когда еще есть шансы сохранить семью", — добавляет Лада Уварова."Нужно выстраивать систему"Все эксперты в один голос твердят, что наиболее острая проблема, не учтенная в поправках, — отсутствие комплексного подхода к профилактике сиротства. "Нет выстроенной на государственном уровне гуманной, адекватной системы помощи семьям в трудной жизненной ситуации. Нет инструментов для поддержки таких людей: бедных, потерявших работу, социально дезориентированных. Есть модели, как это можно реализовать. Но нужно готовить специалистов, создавать ресурсные центры, уметь работать индивидуально — это долгосрочная история, лет на двадцать, если сейчас засучить рукава и начать. А у нас привыкли все решать по-другому: что-то запретим, что-то разрешим. Но ничего не исправить одним щелчком", — уверена Лада Уварова.В финансово-экономическом обосновании законопроекта сказано, что он "не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета". "Вот и ответ на то, предполагается ли создание эффективной системы помощи семье в трудной ситуации", — комментирует Уварова."Для индивидуальной работы, социального сопровождения необходимы и изменения законодательства, и обучение кадров. Надо выстраивать профессиональную структуру, которая позволит реагировать в том числе и на насилие. Потому что даже побои не значат, что в семье ничего не исправить. Родители порой просто не выдерживают, срываются. Но ничего этого нет ни в законопроекте, ни в действующем Семейном кодексе", — подводит итог Елена Альшанская.И хотя общественники отметили ряд положительных моментов (в частности, упрощение оформления опеки для кровных родственников и возможность устроить ребенка в социальное учреждение вместе со взрослым), они настаивают на том, что законопроект нельзя принимать в таком виде. Эксперты планируют участвовать в обсуждении документа и уже подготовили предложения по его улучшению.

https://ria.ru/20200604/1572417996.html

https://ria.ru/20191102/1560497244.html

https://ria.ru/20200103/1560501867.html

https://ria.ru/20200724/1574823442.html

https://ria.ru/20190803/1557123569.html

https://ria.ru/20190726/1556881214.html

москва

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/08/04/1575365262_361:0:1925:1173_1920x0_80_0_0_f3869b6b6592ae2f4ccce1d016f46252.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, семья, дети, москва, законы, сироты, домашнее насилие

МОСКВА, 5 авг — РИА Новости, Мария Семенова. Уже не первый год то в одном, то в другом регионе из семей изымают детей из-за бедности, потери работы отцом или даже болезни. Родители боятся органов опеки и не знают, у кого просить помощи. Законопроект по внесению поправок в Семейный кодекс вроде бы решает эту проблему. Однако общественники бьют тревогу и уверяют: дети останутся без защиты. РИА Новости разобралось в нюансах законодательной инициативы.

"Маятник качнулся в другую сторону"

Громкие истории об изъятии детей не редкость. Например, в июне вся страна следила за развитием ситуации в Оренбуржье: у малоимущей семьи отобрали четырех малышей. Душераздирающие кадры, где мать пытается вырвать ребенка из рук полицейских, быстро разлетелись по Сети. В итоге всех вернули, но недавно появилась информация, что отец семейства бил жену и детей.

На первый взгляд, кажется, что обновленный Семейный кодекс предотвратит произвол чиновников на местах. Так, теперь нельзя входить в дом для проверки санитарно-бытовых условий без согласия жильцов, закрепили приоритет кровных родственников при оформлении опеки, изъять детей можно только по решению суда — за исключением экстренных случаев.

4 июня 2020, 08:00

У семьи из Оренбуржья во время "спецоперации" отобрали четырех детей

Однако, по мнению независимых экспертов, законопроект не защищает непосредственно ребенка. Сейчас обсуждают предварительный вариант документа. Общественники надеются, что итоговая версия учтет ряд важных моментов.

"Мы занимаемся проблемой сиротства и знаем, что далеко не всегда, к сожалению, семья — безопасное место. Многие публичные люди выступают за неприкосновенность семьи, право родителей распоряжаться детьми фактически как своей собственностью. Это создает опасность ситуации, когда несовершеннолетним никто не поможет. Они будут главными пострадавшими. Нужен баланс между правами семьи и ребенка. В предлагаемых изменениях я его не увидела", — говорит Варвара Пензова, руководитель фонда "Дети наши".

"Вопиющие случаи, которые получают огласку, обычно происходят с проблемными семьями. Это неправильная реакция госорганов на неблагополучие. А законопроект предлагает просто не вмешиваться. Маятник качнулся в другую сторону", — подчеркивает Лада Уварова, президент благотворительного фонда "Дети ждут".

"Взаимодействие не может быть только добровольным"

Один из спорных моментов — добровольность взаимодействия с органами опеки. Чиновников обяжут предупреждать о визите — это эксперты считают скорее плюсом. Но есть и другой аспект: осмотр дома ребенка — "только с согласия проживающих в нем лиц". Если разрешения нет, сотрудникам предлагается опросить соседей.

"Есть очень неблагополучные семьи, они откажутся пускать чиновников в дом. Да, шлепнуть ребенка может кто угодно, это не повод для изъятия. Но ведь бывают и тяжелые телесные повреждения. Ребенка необходимо защитить от насилия со стороны родных", — уверена Пензова.

Лада Уварова отмечает: соседи тут не помогут. "Допустим, есть подозрения, что с ребенком происходит что-то нехорошее — к примеру, его никто не видел уже два месяца. "Позволите войти?" — спрашивает опека. "Нет". И после этого чиновники должны опросить соседей. Но те, во-первых, могут ничего не знать. Во-вторых, в сельской местности очень не любят свидетельствовать против маргиналов, потому что после этого от них сыпятся угрозы: "Я тебя убью, дом подожгу". С ребенком тем временем может случиться все что угодно. А пока нет трупа — нет оснований для вторжения на частную территорию".

Елена Альшанская, глава фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам", указала, что авторы законопроекта в принципе стараются не упоминать о насилии в отношении несовершеннолетних.

2 ноября 2019, 08:00

Как в Дагестане воюют с опекунами: пять семей сбежали, в одной изъяли детей

"Удалили статьи, касающиеся жестокого обращения, насилия, пренебрежения нуждами детей. Но, закрыв глаза, мы не решаем проблему, не уничтожаем само явление", — аргументирует она.

"Меньше сирот — больше детей в учреждениях"

Еще одно ключевое изменение — возможность по желанию родителей практически неограниченно содержать ребенка в социальном учреждении. В документе эта мера называется "временной", однако никаких лимитов не оговорили. Лишь отметили, что срок указывается в акте, который подписывают руководитель социальной организации и родители ребенка. Причем уважительной причиной, чтобы отдать чадо в детский дом и не лишиться при этом прав, считается разъездной характер работы, длительная болезнь или отбывание наказания в местах лишения свободы.

"Бывают ситуации, когда человек отправляется в заключение на 15 лет — за распространение наркотиков или убийство. И если ребенку в этот момент три года, значит, он до самого совершеннолетия пробудет в детдоме, но не получит статуса оставшегося без попечения родителей, его не устроят в семью. Это за гранью добра и зла. Как и отправка в приют, если у мамы продолжительная командировка", — полагает Лада Уварова.

Действующий Семейный кодекс ограничивает пребывание в детдоме ребенка, чьи родители не лишены прав. Как только срок вышел, дети приобретают статус сироты и их можно устроить в приемную семью.

"Это очень непроработанный момент. Сейчас у нас, по статистике, 44 тысячи сирот, а на самом деле в детских домах — около 70 тысяч. Официально без статуса там можно находиться до полугода, но бывает, что родителям удается продлить срок. В результате ребенок живет в приюте годами, хотя и не сирота. Есть множество "невидимых" детей, и новые поправки только все усложняют", — объясняет Светлана Строганова, руководитель клуба приемных родителей фонда "Арифметика добра" и приемная мать четырех детей.

3 января 2020, 08:00

"Как в ужастике". Будни семьи, где постоянно появляются новые дети

"Я боюсь, что детей в приютах прибавится, но число сирот формально сократится. А ведь проблемы возникают не из-за статуса, а потому, что ребенок живет вне семьи", — добавляет Варвара Пензова.

"Меньше сирот — больше детей в учреждениях"

Родители смогут также передать ребенка под опеку постороннему человеку, которого назначат сами. Уважительные причины для этого те же, что и при отправке в детдом. Срок определяется индивидуально.

"Мать с отцом получат право направить сына или дочь на воспитание кому угодно хоть на всю жизнь. В любую секту. И им за это ничего не будет", — переживает Елена Альшанская.

24 июля 2020, 08:00

Что не так в деле о торговле младенцами

Поправки сильно упростят жизнь благополучным семьям, в которых заботятся о детях, уточняет Лада Уварова. Женщина сможет, например, оформить опеку подруге на время, пока находится в больнице. Но ведь такой свободой легко злоупотребить.

"Немало семей, будучи материально заинтересованными, отдадут детей совершенно чужим людям. У родителей ведь теперь неограниченные права. Как можно такое не оговаривать дополнительно?" — недоумевает она.

"У опеки ответственности больше, чем возможностей"

Эксперты отмечают, что у органов опеки нет никаких инструментов для поддержки семей в момент кризиса. "У опеки контролирующий функционал — для помощи не предусмотрены специалисты, ресурсы. Сегодня де-юре этим занимается служба социальной защиты — но там система совершенно не настроена на индивидуальное сопровождение. Все усреднено, разовые выплаты одинаковы, а ведь ситуации разные. К примеру, у семьи в сельской местности сломалась печка, чтобы ее восстановить, нужна довольно большая сумма. А органы опеки могут предоставить только пять-десять тысяч в год, которые не спасут. Еще стандартные услуги — психологическая и юридическая помощь, устройство ребенка в учреждение", — перечисляет Елена Альшанская.

Светлана Строганова указывает на то, что сотрудники органов опеки чаще всего не оканчивали школу приемных родителей, не имеют представления о том, как проходит адаптация детей в новой семье. В результате вместо помощи опекуны получают упреки — это провоцирует возвраты в детские дома. А у ребенка, уже пережившего разлуку с кровной семьей, — новая психологическая травма.

3 августа 2019, 08:00

У опекуна изъяли детей, когда она обратилась к чиновникам за помощью

"Типичный случай: подросток в приемной семье прогуливает школу, убегает из дома. Опека, вместо того чтобы помочь, начинает давить: "На учет поставим, изымем". Это абсолютное непонимание процесса адаптации, ведь у ребенка стресс — учиться в этом состоянии невозможно. Много родственных возвратов. Например, родители лишены прав или погибли, внуки попали к бабушке. В подростковом возрасте они начинают пить, курить, пропускать уроки. На бабушку давит опека: "Срочно сделайте что-нибудь, поговорите с ним!" Как будто она не пыталась! В результате — возврат. А очередь из приемных родителей за подростком не выстраивается. В итоге государство тратит на нового сироту по сто тысяч в месяц, ребенок травмируется, семья помощи не получает — и всем плохо", — рассуждает Строганова.

"У органов опеки нет действенных инструментов для поддержки, при этом они несут уголовную ответственность, если с ребенком что-то случится. Это приводит к тому, что чиновники реагируют слишком жестко и изымают детей, когда еще есть шансы сохранить семью", — добавляет Лада Уварова.

"Нужно выстраивать систему"

Все эксперты в один голос твердят, что наиболее острая проблема, не учтенная в поправках, — отсутствие комплексного подхода к профилактике сиротства. "Нет выстроенной на государственном уровне гуманной, адекватной системы помощи семьям в трудной жизненной ситуации. Нет инструментов для поддержки таких людей: бедных, потерявших работу, социально дезориентированных. Есть модели, как это можно реализовать. Но нужно готовить специалистов, создавать ресурсные центры, уметь работать индивидуально — это долгосрочная история, лет на двадцать, если сейчас засучить рукава и начать. А у нас привыкли все решать по-другому: что-то запретим, что-то разрешим. Но ничего не исправить одним щелчком", — уверена Лада Уварова.

26 июля 2019, 08:00

Лишенная прав мать завязала с алкоголем и вышла замуж, чтобы вернуть детей

В финансово-экономическом обосновании законопроекта сказано, что он "не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета". "Вот и ответ на то, предполагается ли создание эффективной системы помощи семье в трудной ситуации", — комментирует Уварова.

"Для индивидуальной работы, социального сопровождения необходимы и изменения законодательства, и обучение кадров. Надо выстраивать профессиональную структуру, которая позволит реагировать в том числе и на насилие. Потому что даже побои не значат, что в семье ничего не исправить. Родители порой просто не выдерживают, срываются. Но ничего этого нет ни в законопроекте, ни в действующем Семейном кодексе", — подводит итог Елена Альшанская.

И хотя общественники отметили ряд положительных моментов (в частности, упрощение оформления опеки для кровных родственников и возможность устроить ребенка в социальное учреждение вместе со взрослым), они настаивают на том, что законопроект нельзя принимать в таком виде. Эксперты планируют участвовать в обсуждении документа и уже подготовили предложения по его улучшению.

Юристы рассказали, за что органы опеки могут отобрать ребенка

У жительницы Сергиева Посада 14-летнюю дочь увезли из школы в детский дом — поводом для изъятия ребенка из семьи послужило селфи несовершеннолетней, сообщает RT.

По словам матери девочки, ее дочь сделала фотографию в ванной и отправила снимок однокласснику. На нем она полностью укутана в полотенце. Юноша выложил снимок в соцсеть. Классный руководитель увидела его и сочла слишком откровенным — и рассказала о кадре органам опеки.

«Я заехала за дочерью в школу, ничего не подозревая, и тут мне говорят, что дочь увезли. У меня сразу земля из-под ног ушла, невозможно описать, что я испытала. Мне говорят, что дочь в приюте, встретиться не дали», — пояснила телеканалу женщина.

Девочку удалось вернуть в семью неделю спустя. Сейчас жительница Подмосковья настаивает на наказании лиц, ответственных за изъятие ее дочери.

Органы опеки не могли забрать ребенка в этой ситуации, усомнилась в беседе с «Газетой.Ru» зампред комиссии Общественной палаты России по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.

«Странная история, поскольку детей забирают только тогда, когда на это есть основания, то есть при непосредственной угрозе жизни и здоровью. То есть органы опеки обычно включаются в последний момент. Только в критический момент, когда есть угроза жизни или здоровью ребенка — чтобы его спасти, его могут изъять», — подчеркнула она.

С ней соглашается управляющий партнер юридической фирмы «ГК ЛИГАЛ» Кирилл Гавриличев. Забрав ребенка, сотрудники органов опеки обязаны сообщить об этом в полицию, а также в течение недели выйти с иском в суд о лишении или ограничении родительских прав — в этом случае речи о возвращении ребенка в кратчайшие сроки без решения суда не идет.

«На практике органы опеки не часто прибегают к отобранию детей, ведь в суде им приходится доказывать наличие угрозы жизни и здоровью ребенка. Однако, как и в истории в Сергиевом Посаде, иногда органы опеки по инициативе учителя изымают ребенка из семьи, ибо учителю показалось что-то неприемлемое», — отметил юрист.

Оснований для изъятия ребенка из семьи всего несколько, пояснила адвокат, председатель Ростовской областной коллегии адвокатов «Паритет» Надежда Швырева.

«Это стойкая алкогольная или наркотическая зависимость родителей малыша; совершение родителями насильственных действий в отношении ребенка: побои, жестокое обращение, насильственные действия сексуального характера», — рассказала она «Газете.Ru».

Сотрудники органов опеки приходят с проверкой в дом, где проживают несовершеннолетние, если они получили сообщение об угрозе для жизни и здоровья детей, после чего они должны составить акт изъятия и только потом забрать ребенка.

Несмотря на это опека иногда превышает свои полномочия при изъятии детей, подчеркнула Швырева. «В моей практике была ситуация, когда в садике малыш пошутил, что его за ухо укусила мама, и троих детей изъяли из семьи. А еще воспитатель перепутала ушные капли красного цвета с кровью. В итоге дети провели 3 месяца вне дома», — поделилась Швырева.

«В нашей практике был случай, когда к нам на консультацию обратилась школьная учительница, которая хотела лишить родительских прав родителей ребенка, который, по ее мнению, обижал других детей — опека регулярно проверяла эту семью и чуть не забрала. Изъятие ребенка за его недостойное поведение, из-за конфликтов в семье — это явление редкое», — уточнил Гавриличев.

Если сотрудники соцслужб забирают ребенка, а затем выясняется, что сделано это было неправомерно, то им грозит серьезная ответственность, вплоть до уголовной, добавила член ОП.

«Опека будет крайняя всегда. Забрала ребенка — виновата, не забрала ребенка — аналогично. Это такой бич органов опеки. Надо понимать, что специалисты в основном боятся принимать какие-то резкие действия, потому что они потом могут понести ответственность по статье о халатности, — отметила она.

Если родители все же столкнулись с незаконным отобранием, им следует незамедлительно обратиться в прокуратуру. «Рекомендации родителям: не молчать, писать жалобу в прокуратуру, в вышестоящий орган опеки и в суд. И не сидеть и не ждать у моря погоды», — заключила Швырева.

Порядок изъятия детей из семьи вызвал серьезные споры

Предложенные депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом поправки о новых правилах изъятия детей из семьи вызвали дискуссию с участием правительства и РПЦ. Проект внесли в Думу 10 июля, 11 ноября проект был рекомендован к принятию в первом чтении комитетом по госстроительству и законодательству, который возглавляет Крашенинников. Его рассмотрение запланировано на 25 ноября, следует из электронной базы Госдумы.

Парламентарии предложили новую редакцию ст. 77 Семейного кодекса. По ней в случае возникновения непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью человек, которому об этом стало известно, должен обратиться в орган опеки и попечительства или в орган внутренних дел по месту нахождения ребенка. Орган опеки должен тогда обратиться в суд, который может принять решение об отобрании ребенка. Сейчас органы опеки могут принимать такое решение без суда. По словам Крашенинникова, нынешний порядок «не гарантирует отсутствие злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства, а нередко и вовсе граничит с произволом».

Дискуссию вызвали поправки в ст. 319.2 Гражданско-процессуального кодекса, которые устанавливают порядок рассмотрения судом заявления об изъятии ребенка из семьи при угрозе его жизни. Там предложено установить, что «заявление органа опеки и попечительства или органа внутренних дел об отобрании ребенка подлежит рассмотрению судом в течение 24 часов». Основной посыл законопроекта – «передать вопрос изъятия детей в компетенцию суда и сделать рассмотрение этого вопроса ускоренным», говорит депутат Оксана Пушкина.

Но правительство 17 сентября указало в отзыве, что сутки – слишком большой срок, чтобы принимать «экстренные меры по обеспечению защиты жизни и здоровья ребенка», оно согласилось поддержать поправки, если проект доработают. Недостаточно оперативным предложенный порядок изъятия детей посчитал комитет по безопасности и противодействию коррупции (соисполнитель по законопроекту) в своем октябрьском отзыве. Против экстренных мер по изъятию детей из семьи, напротив, выступила РПЦ: 1 октября к спикеру Госдумы Вячеславу Володину обратился патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он указал, что поправки в нынешнем виде могут «привести к тому, что суд будет склонен опираться на мнение органов опеки, фактически легализуя предлагаемое ими решение [об изъятии детей]», а значит, «законопроект не снижает риск злоупотреблений со стороны органов опеки».

Сейчас, по словам юриста коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Александры Воскресенской, проблемы чаще связаны с «неоперативным реагированием опеки на соответствующие запросы об угрозе жизни детей и несвоевременной подачей исковых заявлений о лишении или ограничении родительских прав». «Введение судебного порядка искажает саму суть административной меры экстренного реагирования, которая была специально предусмотрена законодателем для исключения угроз жизни и здоровью детей неблагополучных родителей», – говорит Воскресенская.

«Я украла свою же дочь. Помогите!» Органы опеки пытаются забрать ребёнка из семьи против воли девочки и родителей

Настоящая драма в эти часы разворачивается на Краснофлотском: у матери пытаются отобрать дочь, времени на разбирательства нет, вышестоящие инстанции прокуратуры и органов контроля должны вмешаться незамедлительно.

В редакцию ИА «Эхо СЕВЕРА» написала жительница острова Краснофлотский. Сообщение было следующим: «Я похитила свою дочь. Помогите!»

Корреспондент издания немедленно связался с обратившейся по оставленному номеру, крайне взволнованный голос на том конце поведал душераздирающую историю семейной драмы.

В семье шестеро детей. Четверо из них уже являются совершеннолетними, двоим ещё не исполнилось 18 лет. Старшая дочь «удачно» вышла замуж за бывшего сидельца, рассорилась с семьёй и уехала жить на съёмную квартиру. Судя по рассказу матери, молодая ячейка общества захотела иметь детей, но рожать не захотела. Сначала эти люди попытались забрать себе детей от прошлого брака судимого мужа, но почему-то не получилось.

Тогда старшая дочь вознамерилась забрать к себе в опеку своих младших брата и сестру. С шестилетним мальчиком снова ничего не вышло, а вот 12-летняя девочка из-за прихоти старшей сестры настрадалась, похоже, на всю жизнь.

Цитируем маму:

«Ну, так вышло, что моя старшая запудрила мозги младшей и та меня оговорила. В итоге младшенькую забрали, а когда она в первый раз оказалась вне дома, то осознала, что натворила, но было уже поздно. Следственный комитет решил возбудить уголовное дело. На основании чего? Ни экспертиз, ни следов побоев на ребенке у них не было».

Следственные органы сразу же после возбуждения дела оградили родителей от ребёнка, при этом не оповестив их, где находится дочь. Мать сама нашла девочку в центре «Радуга». Отметим, что от сотрудников центра мама не получала уведомлений о местонахождении дочери.

Центр ВДРУГ взял на себя право на психическое освидетельствование ребенка (а как с законом?), но как только об этом стало известно, пришло уведомление о переводе её в другой детский центр.

Вместе с этим к родителям «постучались»: органы опеки заставили и отца, и мать проходить экспертизы на склонность к пьянству. Снова цитата из разговора:

«Наш папа — нормальный, здоровый мужик. Может себе позволить раз в 2 недели выпить. Он работает водителем, и даже если б хотел чаще, то не смог бы — не допустят на смену после утренней проверки.

Я не пью от слова „совсем“.

После экспертизы выясняется, что у меня чуть-чуть не хватает до нормы алкоголика, а у папы чуть-чуть за эту норму переваливает. Я спрашиваю у психиатра, откуда такие показатели могли взяться, а мне в ответ: „Может, у вас рак печени?“ Они там в своём уме?»

Проходит 8 месяцев. Ребёнка до сих пор не возвращают в семью. Внезапно из органов опеки приходит бумажка о том, что папа нуждается в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ стационарном лечении от алкоголизма.

Важно отметить, что уголовное дело возбуждено на мать, но решения суда о лишении родительских прав нет, на отца нет ничего, но он почему-то тоже не может быть опекуном ребёнка.

Когда стали разбираться, выяснилось, что бумаги о прохождении экспертизы подписывал мужчина (фамилия есть в распоряжении редакции), хотя принимала пару женщина.

Рядовая сотрудница органов опеки тоже не поверила своим глазам. Данные в её записях и внешний вид родителей ну никак не совпадали.

Более того, как стало известно позже, за время нахождения во втором детском центре на Пограничной, 10 к девочке стал домогаться великовозрастный педофил. По данному факту возбуждено уголовное дело, но РОДИТЕЛИ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЛИ!

Оказывается, что в материалах дела органы опеки указаны как законный представитель ребёнка. А на каком, чёрт возьми, основании?! Оба родителя живы, прав не лишены! Почему они не имеют права знать о судьбе их дочери?!

Как стало известно из последующего диалога, за прошедшие 8 месяцев девочку регулярно таскали на всевозможные экспертизы, она несколько раз лежала в стационарах. Позже матери удалось узнать, что её обвиняют в нанесении побоев на протяжении 10 лет и что соответствующее свидетельство якобы имеется в материалах дела.

И при этом по какой-то причине следователь не опросил ни классного руководителя, который плавал с ребёнком на занятиях в бассейне, ни саму девочку с формулировкой: «Какое отношение это имеет к делу?»

Личное дело девочки пропало из школы.

Мать утверждает, что следствие проходит с нарушениями. Она рассказала, что семья указала в свидетелях по делу подругу дочери, на следующий же день в школу, где учится подруга, поступил звонок. Голос на том конце провода сообщил, что её тоже избивает мать.

Позже перед подружкой извинились, — цитата из разговора: «Но только потому, что её родители работают в прокуратуре».

На вопрос: «Откуда мотивация к такому поведению может возникнуть у следствия?», мать ответила следующее:

«Я думаю, они поняли, что перегнули палку на местном уровне и теперь покрывают друг друга. Директор школы, соцработник и инспектор ПДН изъяли ребёнка, поняли, что облажались, а следком уже подключился. Может быть, они хотят сделать вид, что всё было законно».

Вот что нам рассказали о ходе следствия.

Мать:

— Чудеса продолжаются. Следователь мне говорит, что, согласно моей медкарте, у меня диагностировано ожирение и нарушена родовая деятельность.

ИА «Эхо СЕВЕРА»:

— Подождите, даже если такой диагноз и был, то почему он мешает вам воспитывать ребёнка?

— Так и я о том. Я спрашиваю, где они взяли эту карту? Отвечают — в 4 городской поликлинике. Так я там ни разу не была с рождения младшего ребенка (6 лет назад, — прим. ред.). И потом, посмотрите на меня. Может быть, пара лишних килограмм есть, но какое ожирение?

Первый вопрос следствия к моим соседям был такой: на какие деньги она купила эту квартиру? Извините, я купила её 24 года назад. Их интересует жизнь ребёнка или моя жилплощадь?

Я уже думаю, что они изъяли ребёнка специально, чтобы причинить ей какой-то вред, а потом зафиксировать следы на бумаге, пока я не вижу. Они не учли, что непосредственно перед изъятием мы были у врача, девочка была абсолютно чистой, данные осмотра есть в электронном виде.

После всего этого, родители принимают решение просто увезти дочь к себе и не отдавать больше никому. Сейчас отец, мать, сын и младшая дочь находятся дома. В детском центре сказали, что к ним едет полиция, но мать уверенно заявляет, что ни с кем больше не будет говорить без личного присутствия уполномоченного по правам ребенка.

***

Оговоримся, что все вышеизложенное основано на словах матери ребенка, но на запросы в следственные органы, прокуратуру и органы опеки просто нет времени. Инцидент развивается в режиме онлайн и женщине просто больше не к кому обратиться, кроме СМИ.

Отметим, что у нашей редакции есть веские основания не доверять органам опеки, поскольку Архангельск знает несколько прецедентов, когда представители данной структуры буквально отрывали кричащих детей от родителей.

Вот лишь несколько примеров:

Новое в расследовании дела об опеке & открытое письмо…

У семьи в Пинежском районе хотели отобрать двух детей после смерти третьего из-за врачебной ошибки.

RT: в Архангельске опека отобрала детей у родной бабушки и отправила их в приёмную семью в Адыгее

Контактные данные матери ребёнка, адрес места действия и имена всех действующих лиц имеются в распоряжении редакции и не публикуются из соображений морали.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.

Ребёнка изъяли из семьи, чтобы он умер в Доме малютки

В Кемеровской области произошла чудовищная трагедия: скончалась годовалая девочка, страдавшая редким заболеванием и по непонятным пока причинам изъятая из семьи.

В России часто говорят об ужасах, которые творят органы опеки на Западе, – всегда с подтекстом: вот у нас, слава Богу, всё совсем по-другому. Увы, приходится признать, что в России семья сегодня так же беззащитна перед произволом, как и на Западе, – и со временем становится только хуже. Законодательства, которое однозначно говорило бы: ребенку в семье всегда лучше! – и постулировало бы презумпцию невиновности семьи, у нас нет. А произвол органов опеки – уже есть. Наши дети беззащитны перед бездушными чиновниками. Они могут сделать с любой семьей, формально благополучной или нет, всё что угодно. Если прокуратура и займется проверкой законности и обоснованности их действий, то только постфактум.

Один такой случай мы сейчас представим вашему вниманию. Мы постараемся изложить только факты и вопросы, которые вызывают эти факты, никого не обвиняя, поскольку проверка прокуратуры ещё не завершена. 

Почему забрали ребёнка?

Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на источник "ВКонтакте", у дочери жительницы Ленинска-Кузнецкого Алёны было диагностировано тяжёлое генетическое заболевание. По информации издания "Губернiя Daily", речь идёт о синдроме Денди-Уокера, представляющем собой аномалию развития мозжечка. Соответственно, ребёнок находился под постоянным контролем врачей.

16 февраля 2021 года Алёна попросила своего гражданского мужа запереть дверь снаружи, когда тот будет уходить на работу, – чтобы самой не вставать рано утром. Он так и поступил. Почему-то у женщины не оказалось своего ключа, и когда медики приехали проверить состояние ребёнка, она не смогла открыть им дверь. Алёна сообщила, что с ребёнком всё в порядке, объяснила ситуацию и попросила прийти позже, однако медики вызвали сотрудников ПДН, Росгвардию и представителей органов опеки.

Дверь в итоге была взломана. Чиновники убедились в том, что мама трезвая, в доме порядок, с питанием и лекарствами для больного ребёнка тоже все нормально. Казалось бы, чего ещё? Однако, по словам автора поста ВК, инспектор ПДН якобы начала вести себя не лучшим образом, провоцировать конфликт. Алёна не выдержала, ответила ей, и тогда инспектор написала на женщину заявление по ст. 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).

Итог: мама поехала объясняться в Следственный комитет, а годовалого ребёнка повезли в больницу на медосмотр. Как вообще могло быть принято такое решение – непонятно: Алёну никто не ограничивал в родительских правах и уж тем более не лишал их.

Впоследствии женщине не разрешили лечь в больницу с ребёнком. Меж тем девочке был необходим постоянный уход: её заболевание сопровождается отсутствием глотательного рефлекса и тошнотой. Алёна сообщила медикам об этом, предупредив, что ребёнок может подавиться во время приёма пищи.

Умерла вдали от дома

25 февраля матери сообщили, что её годовалой дочки больше нет: девочка умерла во время кормления в поселке Зеленогорском в Доме ребёнка. Как и почему она там оказалась – большой вопрос. По данным Яндекс.Карт, расстояние между Ленинском-Кузнецким и Зеленогорским – более 90 км. Зачем было её туда перевозить? Не нашлось места в больнице в большом городе?

Тело ребёнка перевезли в морг в Ленинске-Кузнецком, однако 27 февраля (на этот день были назначены похороны) Алёне вдруг сообщили, что его забрали обратно в Зеленогорское. Произошло это якобы после звонка в ритуальное агентство представителя ПДН, которая сказала, что мать отказалась хоронить ребёнка.

Женщине всё же удалось похоронить свою дочь в родном городе, но и здесь, как сообщает Lenta.ru, не обошлось без конфликта с сотрудницей ПДН: будто бы она убеждала ритуальную компанию отказать Алёне в услугах, объясняя это тем, что ей нечем заплатить за похороны.

Идут проверки

Прокуратура области сообщила о проверке, инициированной по публикациям в СМИ.

Будет дана оценка условиям жизни ребёнка с матерью, законности отобрания его из семьи, действиям сотрудника полиции, а также процессуального решения, принятого по результатам проверки по факту смерти ребёнка,

- говорится на сайте ведомства.

В пресс-службе регионального МВД рассказали о том, что решение об изъятии ребёнка и его помещении в "государственное казённое учреждение здравоохранения" было принято органами опеки. Причина в том, что мать отказалась впустить медиков к больной дочери.

В СУ СК РФ по Кемеровской области, в свою очередь, сообщили о проведении доследственной проверки по факту смерти ребёнка.

В связи с этой ситуацией вспоминается ещё один чудовищный случай, о котором Царьград рассказывал в августе 2020 года. Около шести лет назад в Краснодарском крае из небогатой семьи забрали двух маленьких детей – якобы из-за малого количества еды в доме и больших долгов за коммунальные услуги. Неделю семья пыталась вернуть детей, а потом им сообщили о смерти младшего…

Гибель ребёнка объясняли врождённой патологией мозга, хотя родители видели на лице своего мёртвого сына большую гематому. Уголовное дело дважды закрывалось, и только спустя пять лет родители добились независимого экспертного заключения, согласно которому "повреждения у ребёнка возникли от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с неограниченной поверхностью или удара о таковой". Никакой врождённой болезни у погибшего младенца, как выяснилось, не было.

Нужен закон о защите семьи!

Секретарь Гиппократовского форума Инна Ямбулатова считает, что семья в России абсолютно не защищена от произвола чиновников. Те же органы опеки могут совершенно спокойно прийти с полицией и изъять ребёнка, и для этого не требуется никаких судебных решений. Родители же вынуждены доказывать свою правоту в суде.

Мы сегодня говорим о кардинальном пересмотре семейной политики государства в сторону защиты семьи как единого целого. Это может быть, например, конвенция о защите семьи, разработанная на основе Женевского консенсуса. У нас нигде сегодня не проговорена автономность и приватность семьи, не установлена презумпция добросовестности родителей,

- говорит эксперт.

Также необходимо законодательно прописать ответственность за действия чиновников по изъятию детей, вплоть до уголовной – в зависимости от тяжести последствий. Допустим, умер в спецучреждении ребёнок, насильственно отторгнутый от семьи, – а будет ли нести за это ответственность сотрудник органов опеки, по решению которого это было сделано?

Ну и, конечно, необходимо разработать правовые механизмы, позволяющие максимально оперативно исправлять (скажем мягко) ошибки чиновников, изъявших детей из семьи. В противном случае трагедии, подобные описанным выше, просто обречены на повторение.

 P.S.

Царьград будет следить за развитием событий. Мы обязательно сообщим о том, какое решение приняли правоохранительные органы и почему.

Приставы изъяли из неблагополучной семьи 2-летнего ребенка и передали его под опеку

2020-11-19T09:56:22+03:00 2020-11-19T09:56:22+03:00 2020-11-19T09:56:22+03:00

2020

ru-RU

Общество, краснодарский край, абинский район, судебные приставы, дети

В итоге мать и ребенка приставы обнаружили в одном из магазинов в центре Абинска.
Фото: Юрий Ходзицкий.

В Абинском районе судебные приставы передали двухлетнего ребенка органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

Как сообщили в пресс-службе регионального управления ФССП, семья стоит на учете как неблагополучная. Муж должницы отбывает наказание за поножовщину, сама 26-летняя мать - условно осужденная. Двоих старших детей из семьи уже изъяли ранее и передали в детский дом.

Судебные приставы с привлечением специалистов органов опеки и попечительства и участковым уполномоченным полиции прибыли на место проживания должницы - его 26-летней матери. Дома никого не было, царила полная антисанитария. Мать должницы также не знала, где находится ее дочь.

К концу дня удалось связаться с женщиной, которая сообщила, что едет с ребенком из Краснодара на электричке. Судебный пристав отправился на вокзал встретить ее, однако ни в поезде, ни на перроне ее не оказалось.

В итоге мать и ребенка приставы обнаружили в одном из магазинов в центре Абинска. В сопровождении специалистов органа опеки и попечительства они были отправлены в Абинскую центральную больницу для осмотра и установления состояния ребенка и последующей передачи его начальнику управления семьи и детства.

Как ранее сообщали «Кубанские новости», в Отрадненском районе по решению суда матери вернули ее ребенка. Малолетнего мальчика отец взял под полное свое влияние, не выполняя решение суда.

Судебные приставы с привлечением специалиста отдела по вопросам семьи и детства и участковым уполномоченным полиции прибыли на место проживания должника, где провели исполнительные действия, в результате которых несовершеннолетний ребенок был передан матери.

Выход из семейного доступа — Служба поддержки Apple (RU)

Узнайте о различных способах выхода из семейного доступа, а также о том, как можно удалить пользователей из вашей семейной группы и что произойдет, если вы перестанете использовать семейный доступ. Организатор семьи может в любой момент удалить членов семейной группы, а также полностью распустить группу.

Выход из семейной группы

На iPhone, iPad или iPod touch

  1. Открыть настройки.
  2. Коснитесь своего имени, затем коснитесь «Семейный доступ».
  3. Коснитесь своего имени.
  4. Нажмите «Остановить использование семейного доступа».

На Mac

  1. Выберите меню Apple > «Системные настройки», затем нажмите «Семейный доступ».
  2. Нажмите «Подробнее» рядом со своим именем.
  3. Нажмите «Выйти» в меню «Семейный доступ».

Если вы используете macOS Mojave или более раннюю версию, выберите меню Apple > «Системные настройки»> iCloud, затем нажмите «Управление семьей». Нажмите [Ваше имя], а затем нажмите кнопку Удалить (-).

Удаление вашей учетной записи из семейной группы

Если ваш Apple ID используется для обмена покупками с семейной группой, к которой вы больше не хотите принадлежать, посетите информационную страницу Apple ID и напрямую удалите свою учетную запись из семьи.Перейдите на сайт appleid.apple.com и войдите в систему, используя Apple ID и пароль учетной записи, которую вы хотите удалить. В разделе «Семейный доступ» выберите «Удалить учетную запись» > «Удалить». Когда вы выходите из семейной группы, вы можете создать свою собственную семейную группу или присоединиться к другой семейной группе.


Удалить кого-то из семейной группы

На iPhone, iPad или iPod touch

  1. Открыть настройки.
  2. Коснитесь своего имени, затем коснитесь «Семейный доступ».
  3. Коснитесь имени члена семьи, которого хотите удалить.
  4. Нажмите Удалить пользователя [имя члена семьи] из семьи.

На Mac

  1. Выберите меню Apple > «Системные настройки», затем нажмите «Семейный доступ».
  2. Нажмите «Подробнее» рядом с именем члена семьи, которого вы хотите удалить.
  3. Нажмите «Удалить» в меню «Семейный доступ».

Если вы используете macOS Mojave или более раннюю версию, выберите меню Apple > «Системные настройки»> iCloud, затем нажмите «Управление семьей». Нажмите на имя члена семьи, которого хотите удалить, а затем нажмите кнопку «Удалить» (-) в левом нижнем углу.

Роспуск семейной группы

Если организатор семейного доступа отключает семейный доступ, все участники сразу удаляются из семейной группы.Если в семейной группе есть дети младше 13 лет*, организатор семьи не может распустить группу, пока не переместит ребенка в другую группу в разделе «Семейный доступ».

На iPhone, iPad или iPod touch

  1. Открыть настройки.
  2. Коснитесь своего имени, затем коснитесь «Семейный доступ».
  3. Коснитесь своего имени.
  4. Нажмите «Остановить использование семейного доступа».

На Mac

  1. Выберите меню Apple > «Системные настройки», затем нажмите «Семейный доступ».
  2. Нажмите «Отключить», затем «Отключить семейный доступ».

Если вы используете macOS Mojave или более раннюю версию:

  1. Выберите меню Apple > «Системные настройки»> «iCloud», затем нажмите «Управление семьей».
  2. Щелкните свое имя в качестве организатора.
  3. Нажмите кнопку Удалить (-) в левом нижнем углу.

Если группа «Семейный доступ» была создана в версии до iOS 14, организатор хранит календарь, напоминания и общий семейный фотоальбом в своей учетной записи. Или они могут повторно поделиться контентом с членами семьи. Узнайте, как делиться календарями и напоминаниями.


Что произойдет после того, как я перестану делиться?

* Этот возраст зависит от страны и региона. До 14 лет в Австрии, Болгарии, Кипре, Испании, Литве и Италии. До 15 лет в Чехии, Франции и Греции.До 16 лет в Бразилии, Хорватии, Нидерландах, Ирландии, Косово, Лихтенштейне, Люксембурге, Германии, Польше, Португалии, Румынии, Сингапуре, Словакии, Словении и Венгрии. До 13 лет во всех других странах.


Дата публикации:

.

Умерла еще одна беременная женщина. Больница не хотела удалять мертвые плоды

37-летняя Агнешка из Ченстохова скончалась 25 января после того, как больница отказалась удалить ее умершую двойню. Семья женщины обратилась к Abortion Dream Team с отчаянным призывом.

Когда в конце декабря женщина обратилась в гинекологическое отделение Областной больницы в Ченстохове с болями в животе, персонал пытался убедить ее, что беременность двойней – это нормально. Однако 23 декабря выяснилось, что один из плодов погиб. Одному пришлось ждать смерти другого. Потому что такой закон у нас в Польше.

Агнешка из Ченстохова – еще одна жертва закона против абортов

Abortion Dream Team опубликовали письмо, отправленное им семьей погибшей женщины.Из нее мы узнаем, что Агнешка находилась на первом триместре беременности, и с тех пор, как ее госпитализировали, ее состояние ухудшилось. После смерти первого плода больница отказалась его удалять, сославшись на применимый закон об абортах. "Выжидали, пока жизнедеятельность второго близнеца самопроизвольно остановится. Следующие 7 дней (!!!) Агнешка вынашивала в утробе мертвого ребенка. Смерть второго близнеца наступила только 29 декабря 2021 года. " - пишут родственники погибшей женщины. В больнице, однако, не постеснялись поставить в известность священника, приехавшего «отпраздновать отпевание» детей.Только через два дня мертвые зародыши были удалены вручную.

Родственники подозревают, что причиной смерти стал сепсис, хотя в медицинских документах об этом нет записи: «При госпитализации СРБ показал 7 ед., за день до смерти было уже 157,31Н (норма 5). "Ее состояние продолжало ухудшаться, и она была переведена из гинекологии в неврологию в вегетативном состоянии».

«Должно быть, она ела сырое мясо»

По словам родственников, больница затруднила контакт семьи с больной и осложнила доступ к документации и нелепо объяснила возможную причину смерти Агнешки, о чем семья также написала: Плохое самочувствие Агнешки соответствует ее неполноценному питанию, богатому сырыми мясо.Цитирую физиотерапевта из больницы: «вероятно, она ела сырое мясо» и сейчас относится к группе 3 процентов. пораженное население (вариант Крейтцфельдта-Якоба) "

23 января в первый раз сделали остановку сердца, женщину реанимировали, но на следующий день, когда ее состояние стало умирать, ее доставили в больницу в Блаховне. Местные сотрудники дали семье ответы на все интересующие их вопросы и только потом узнали, что произошло с Агнешкой в ​​последние дни.К сожалению, несмотря на попытки ее спасти, 25 января женщина скончалась. 37-летний мужчина осиротел троих детей.

Отчаявшаяся семья обратилась к команде Abortion Dream Team за помощью в поисках справедливости. Родственники утверждают, что у них есть доказательства преступления, утаивания медицинской документации и предоставления ложной информации о состоянии здоровья женщины и причинах смерти близнецов.

Это еще один трагический пример смерти беременной женщины после смерти Изабелы из Пщины. Группы, борющиеся за права женщин, месяцами обращаются, говоря, что таких смертей будет еще больше, но пока никто из правящего лагеря не интересуется жизнями своих граждан.

См. также:

.90 000 родителей пришли давать показания. Сколько человек уже получили по 400 злотых на ребенка? Kto będzie mógł ubiegać się 400 zł na dziecko? Кто сможет ходатайствовать о выплате 400 злотых на ребенка? (Гетти изображения)

С 1 апреля 2022 года можно подать заявление на получение пособия на ребенка в ясли, детский клуб или с воспитателем. Как сказано в сообщении Министерства семьи и социальной политики, пособие уже назначено на 74,6 тысячи человек.Дети. Мы объясняем, как подать заявление на получение пособия и кто может подать заявление на получение 400 злотых на ребенка.

содержание

1.Кто сможет ходатайствовать о выплате 400 злотых на ребенка?

90 018 400 злотых на ребенка, то есть пособие на ребенка в яслях , очень популярны среди родителей. Опекуны, подавшие заявление на т.н. с января 2022 года, если ребенок в это время посещал ясли, детский клуб или сиделку.

Стоит отметить, что т.н. детские сады предоставляются родителям, которые не имеют права на участие в программе Family Care Capital .

Family Care Capital — это пособие, которое действует с 1 января 2022 года и выплачивается независимо от дохода семьи. Его высота составляет даже 12 тысяч. злотых за второго и каждого последующего ребенка. Он предназначен для родителей детей в возрасте от 12 до 35 месяцев. Опекуны могут выбрать для себя, хотят ли они, чтобы средства выплачивались в размере 500 злотых в течение двух лет или 1000 злотых в течение года.

Кто сможет подать заявку на т.н. детский сад или 400 злотых на ребенка ?

- С 1 апреля вступает в силу новое решение для тех, кого не встретили 90 018 детей, т.е.возрастные критерии являются либо первыми, либо единственными в семье и не претендуют на столицу . Это субсидия на пребывание ребенка в яслях, детском клубе или с няней, пояснила Марлена Малонг, министр семьи и социальной политики.

Пособие на ясли составляет максимум 400 злотых. Сумма денег, которую получают родители, зависит от размера платы за пребывание ребенка в конкретном учреждении или с опекуном.

- Например, , если ежемесячная плата за детский сад составляет 350 злотых, софинансирование также составит 350 злотых.Если родитель платит 700 злотых, субсидия составит 400 злотых. Смысл в том, чтобы родители платили меньше. Деньги будут переведены непосредственно в учреждение по уходу, а не родителям, сказала Марлена Малонг.

2. Как подать заявление на пособие на ребенка в яслях?

Это можно сделать только в электронном виде:

Прием заявок на т.н. Детские сады, как и в случае с пособием 500 плюс, предоставляются Управлением социального страхования.

👩‍🍼 В рамках государственной программы «Софинансирование пребывания в детском саду» уже выделено 74,6 тысячи злотых. преимущества. #Rodzina #Żłobki

🌐https: //t.co/azFt11HI8P pic.twitter.com/34Y0Fr9hdx

— Министерство семьи и социальной политики (@MRiPS_GOV_PL) 3 июня 2022 г.

Министерство семьи и социальной политики сообщило, что на сегодняшний день выделено 90 018 средств на 74,6 тыс. человек.дети . Было добавлено, что субъекты, управляющие объектами, получили в общей сложности 92,1 млн злотых.

Анна Климчик, журналист Wirtualna Polska

У вас есть новости, фото или видео? Отправьте нам через czassie.wp.pl

.

Управление семьей | Руководство пользователя PlayStation®4

После настройки семейной учетной записи вы можете добавить в созданную семью детей и других игроков. Вы можете установить родительский контроль для каждого ребенка.
Члены семьи перечислены ниже.

Настройка семейной учетной записи для

Вы можете создать новую семейную учетную запись или присоединиться к уже существующей семье.
Выберите (Настройки)> [Родительский контроль/Управление семьей]> [Управление семьей] и следуйте инструкциям на экране, чтобы ввести информацию для входа.

Настройка новой семейной учетной записи

Выберите [Настроить сейчас] или [Настроить семью], а затем следуйте инструкциям на экране, чтобы добавить членов семьи.
Членов семьи можно добавить одним из следующих способов.

Присоединение к существующей семье

Чтобы присоединиться к существующей семье, вы должны получить запрос на вступление от администратора семьи. Когда вы получите запрос на вступление в семью, выберите семью, к которой вы хотите присоединиться, в меню [Полученные запросы на вступление в семью].

Что может сделать семейный менеджер

Выберите (Настройки)> [Родительский контроль/Управление семьей]> [Управление семьей] и следуйте инструкциям на экране, чтобы ввести информацию для входа.

Добавить члена семьи

Выберите [Добавить члена семьи], а затем попросите другого игрока присоединиться к семье или создать нового пользователя.

Назначение родителя/опекуна

Выберите взрослого члена семьи, которого хотите назначить, и установите флажок [Родитель/опекун].

Удалить

из вашей семьи

Если вы удалите члена семьи, который является родителем или опекуном, он больше не будет иметь права устанавливать родительский контроль. Этот параметр доступен, только если выбран взрослый член семьи.

Родительский контроль

Помимо администратора семейного доступа управлять настройками родительского контроля могут также родители или опекуны. Этот параметр доступен только в том случае, если выбран ребенок-член семьи.Дополнительные сведения см. в разделе «Об ограничениях» этой книги.

Сброс пароля

Изменяет пароль, который ваш ребенок использует для входа в PlayStation ™ Network. Этот параметр доступен только в том случае, если выбран ребенок-член семьи.

Подключение к PlayStation Network

Вы можете разрешить своему ребенку присоединиться к PlayStation™ Network.
Даже если вы выберете [Разрешено], вы можете изменить его на [Запрещено] до того, как ваш ребенок впервые войдет в PlayStation ™ Network.Этот параметр доступен только в том случае, если выбран ребенок-член семьи, который никогда не входил в PlayStation ™ Network.

Удалить профиль пользователя

При удалении профиля пользователя данные, которыми пользователь управлял в системе PS4™, такие как сохраненные данные, снимки экрана и видеоклипы, также будут удалены. Этот параметр доступен, только если выбран член семьи, который никогда не входил в сеть PlayStation ™ Network.

Что могут делать члены семьи

Выберите (Настройки)> [Родительский контроль/Управление семьей]> [Управление семьей] и следуйте инструкциям на экране, чтобы ввести информацию для входа.

Данные члена семьи

Отображает информацию об учетной записи члена семьи. Если член семьи ранее входил в сеть PlayStation ™ Network, вы можете просмотреть такую ​​информацию, как его идентификатор входа в систему.

Уйти из семьи

Покинув текущую семью, вы можете создать свою или присоединиться к другой семье. Этот параметр доступен только в том случае, если взрослый член семьи выбирает себя.

Управляющий семьей и дети, являющиеся членами семьи, не могут покинуть семью.

Связанные статьи

.

Девочка родилась с родимым пятном "волк". Семья собрала огромную сумму на операцию

ребенку

Пигментный невус — это состояние, которым страдает 1% малыши. Чаще всего родимые пятна небольшие и не угрожают здоровью малыша. Однако есть те, которые необходимо удалить. Об этом узнала семья двухлетней девочки с «волчьей» родинкой, которой пришлось собрать огромную сумму на операцию ребенку.

Смотрите видео: "Иммунитет и COVID-19. Как действует лактоферрин?"

содержание

1.Она родилась с родимым пятном «волчица» на лице

Лилли Оуэнс, прелестная двухлетняя девочка из Амманфорда, Уэльс, , родилась с болезнью, которая оставила на ее лице большой волчий след . Семья девочки , родившейся с редкой болезнью , собрала почти 100 000 злотых на удаление новообразования кожи на лице .

Dziewczynka urodziła się z Девочка родилась с

Родители девочки, Аарон и Кэти, хотели как можно скорее пройти процедуру удаления родинки , так как опасались, что над их дочерью будут смеяться из-за ее внешности.К сожалению, они выяснили, что врачи Национальной службы здравоохранения не могут удалить его, пока Лилли не станет подростком. Родители начали искать помощи в Интернете и узнали, что хирурги в больнице Грейт-Ормонд-Стрит в Лондоне могут провести операцию в частном порядке . Однако была одна проблема, процедура стоила почти 100 000 злотых.

Семье удалось собрать 90 019 денег, необходимых 90 020. Как говорит мама девочки:

- Нам помогали друзья, семья и даже много незнакомых людей.

Кэти также сказала, что частные консультации дали ей надежду, что ее маленькой дочери можно будет помочь:

- Эти консультации к сожалению пришлось финансировать из частных средств , но врачи нам все объяснили, вселили надежду и сказали, что удаление родинки нужно провести как можно быстрее.

Лилли должна пройти две или три операции по пересадке кожи лица .

Эта процедура не только изменит внешний вид Лилли, но и значительно снизит риск осложнений для здоровья, которые могут возникнуть в результате ее состояния, говорят врачи.

Dziewczynka urodziła się z Девочка родилась с

Пигментные пятна чаще всего намного меньше, чем у Lilly. Они увеличиваются в размерах по мере роста ребенка. Некоторые врачи считают, что у 90 019 человек с родинками вероятность развития меланомы выше, чем у 90 020 человек.

Врожденные пигментные родинки имеют цвет от светло-коричневого до почти черного, иногда покрыты волосами.Маленькие встречаются довольно часто, большие — редко, но большие образования этого типа могут быть злокачественными . Поэтому в случае больших поражений рекомендуется их хирургическое удаление .

2. Когда следует обратиться к врачу?

Всегда немедленно обратитесь к врачу с ребенком при наличии поражения кожи:

У вас есть новости, фото или видео? Отправьте нам через czassie.wp.pl

Рекомендовано нашими экспертами
.90 000 Смерть Агнешки из Ченстоховы. Врачи снова дождались гибели плода

Агнешке Т. было 37 лет, она осиротела троих детей. История женщины была опубликована в социальных сетях ее семьей, которая призвала к справедливости и компенсации за смерть ее покойной жены, матери, сестры и друга.

21 декабря 2021 года женщина была госпитализирована в Областную больницу в Ченстохове, отделение гинекологии. У нее был первый триместр беременности двойней, у нее болел живот и рвота. Она должна была жаловаться на боль раньше, но врачи проигнорировали ее и сказали Агнешке, что беременность двойней «имеет право болеть».

Первый раз находилась в учреждении с 6 по 13 декабря 2021 года, а второй раз с 21 декабря по 5 января 2022 года. Руководство больницы подтверждает это в официальном заявлении.

Агнешке день ото дня становилось все хуже и хуже. «Она пришла туда в полном сознании, в хорошем физическом и психическом состоянии, с гинекологическими недугами. По телефонным звонкам мы были свидетелями того, как день ото дня ее состояние ухудшалось», — пишет семья.

Смерть первого плода

23 декабря 2021 года, через две недели после того, как Агнешке стало плохо, умер первый из близнецов. Но врачи не удалили мертвый плод.«(...) закон в Польше строго запрещает это. Они ждали, когда жизнедеятельность другого близнеца самопроизвольно прекратится, пишет семья.

Агнешка еще неделю носила в матке мертворожденный плод. Второй близнец умер 29 декабря 2021 года, и через два дня врачи извлекли из ее тела оба плода.

Семья утверждает, что Агнешка тогда заболела сепсисом. Информации о сепсисе в медицинских картах нет, но, по словам родственников женщины, на это указывают результаты исследований: «Мы так думаем по результатам, потому что при поступлении в больницу анализ СРБ (это указывает на воспаление) показал семь единиц.За день до его смерти было уже 157,31Н (норма 5)». Женщина стала терять сознание, и в итоге ее перевели из гинекологического отделения в неврологическое.

«Все это время в нем оставались разлагающиеся тела нерожденных сыновей. Однако не забыли вовремя сообщить священнику, чтобы он приехал в палату и провел отпевание детей (!!!)», — пишет отчаявшаяся семья.

Семья утверждает, что контакт с женщиной был затруднен - ​​им не разрешили ознакомиться с медицинской картой, а сотрудники больницы сослались на отсутствие надлежащего разрешения.

Смерть Агнешки

23 января 2022 года у Агнешки была остановка сердца, но врачи успешно провели реанимацию. Однако на следующий день состояние Агнешки указывало на агонию, и большинство органов не функционировали. Женщину доставили в больницу в Блаховнии. Там медицинский персонал поговорил с семьей и выдал медицинские документы.

Агнешка скончалась 25 января 2022 года в больнице в Блаховнии, несмотря на попытки спасти ей жизнь.«Мы опустошены, и боль, которую мы испытываем, неописуема», — пишет семья. - «У нас есть неопровержимые доказательства совершенного преступления, а также попытки скрыть причины состояния здоровья Агнешки, а также предоставление ложной информации персоналом больницы об обстоятельствах гибели близнецов.

Это еще одно свидетельство того, что у правящих правительств руки в крови. Беременная невинная молодая женщина, мать и жена снова умерли, родив троих детей, которые не дожили до возвращения матери домой.Ей хотелось жить, никто не ожидал такого обострения дел. Кто является субъектом преступления на данный момент?

Кто несет ответственность за этот вред? Больница? Конституционный суд? Депутаты, голосующие за закон против абортов в Польше?».

Больница: «Был шанс спасти второго ребенка»

Руководство Воеводской больницы в Ченстохове признает, что после смерти первого ребенка «была принята выжидательная позиция, поскольку был шанс спасти второго ребенка».Но, несмотря на усилия врачей, второй плод погиб.

Вся больничная выписка здесь:

«Решение о прерывании беременности принято незамедлительно. Врачи начали механическую и фармакологическую индукцию. Несмотря на применение вышеперечисленных мероприятий, ответной реакции в виде раскрытия шейки матки и сокращения матки (...) у больной не было.Проведена антибиотикотерапия и гепаринотерапия. В итоге была проведена фармакологическая и механическая индукция выкидыша, которая длилась двое суток», — пишет руководство.

31 декабря 2021 года врачи очистили матку женщины и выполнили побег под общим наркозом. В больнице уверяют, что за время пребывания женщины в палате врачи провели «много лечебных процедур, чтобы помочь больной».

Проведены гематологические, психиатрические, хирургические, психологические, гастроэнтерологические и неврологические консультации. Дважды проверяли на коронавирус, но он был отрицательным. Врачи неоднократно проводили гинекологические и акушерские осмотры и ультразвуковые исследования».

"Контакт с семьей был сохранен"

Руководство больницы сообщило, что тест на СРБ (С-реактивный белок — один из белков, который повышается при воспалении организма) врачи проводили 13 раз, а самый высокий показатель СЛР был зафиксирован медперсоналом 13 декабря 2021 года. Он составил 66,50 мг/л. Потом произошло падение стоимости. В свою очередь, семья Агнешки утверждает, что при поступлении женщины в больницу СРБ показывал 7 единиц, а за день до смерти он был уже 157,31 Н (норма 5 единиц).

Руководство подтверждает, что Агнешка находилась в отделении неврологии, и ее состояние внезапно ухудшилось - 23 января 2022 года. Тогда у нее была одышка, и ее интубировали. «Был проведен ряд последующих исследований, на основании которых были обнаружены признаки легочной эмболии и воспалительных изменений», — пишут в госпитале. Взяли тест на коронавирус - положительный.

Состояние Агнешки все время ухудшалось, и врачи предпринимали все возможные меры для спасения ее жизни.

В больнице утверждают, что связь с семьей Агнешки после обращения в палату «поддерживалась».«Семья имела возможность связаться с пациентом. Больница предприняла действия в этой сфере при сохранении ограничений, вытекающих из пандемии, что помогло семье связаться с пациентом», — пишет руководство. Он уверяет, что на поведение врачей повлияло не что иное, как «медицинские соображения и забота о больной и ее детях».

Прокуратура начинает расследование

Мы обратились в районную прокуратуру в Ченстохове по поводу дела Агнешки. Пресс-секретарь прокурора Томаш Озимек сообщил, что прокуратура 26 января 2022 года начала расследование по факту прямого риска гибели и здоровья 37-летней женщины, а также по делу о непредумышленном убийстве.

«Расследование охватывает период с декабря 2021 года по январь 2022 года в двух больницах в Ченстохове и больнице в Блаховне и было начато ex officio на основании информации СМИ», — сообщает нам Томаш Озимек.

Позже в прокуратуру поступила копия жалобы, которую муж Агнешки подал Уполномоченному по правам пациентов. Прокуратура охраняет медицинские записи в учреждениях и проведет вскрытие, чтобы установить причину смерти Агнешки.

Вечером 26 января 2022 года перед зданием Конституционного трибунала состоится акция протеста.Мы продолжим описывать случай гибели 37-летней Агнешки.


Вы стали свидетелем нарушения права на аборт? Вы врач/терапевт, медсестра или медсестра или выполняете другую работу в больнице и видите, что имеет место нарушение прав беременной пациентки? Вы пациент, чье право на аборт нарушено или было нарушено? Знаете ли вы историю человека, который стал жертвой действующих законов против абортов или даже был нарушен? Напишите нам об этом или свяжитесь с ОКО.пресса, мы будем освещать историю. Ваше имя останется для внимания редакции. Пишите на следующий адрес: [email protected] или [email protected]

Если вам нужна срочная юридическая помощь в отношении права на аборт, мы рекомендуем вам связаться с Федерацией женщин и планирования семьи: [email protected] , тел.: 663 107 939

Юлия Теус

Журналист, выпускник факультета польской филологии Университета г.Адама Мицкевича в Познани, в течение года изучала гуманитарные и социальные науки в Сорбонне IV в Париже (Université Paris Sorbonne IV). Ранее она писала для Gazeta Wyborcza и Wirtualna Polska.


.

Как временно приостановить или отменить услугу? Где находится ребенок

Выход из сервиса «Где находится ребенок» приведет к отказу от платной подписки и удалению бесплатной учетной записи в сервисе.

Если вы хотите временно отключить услугу, достаточно отписаться от платной подписки. Бесплатный аккаунт в сервисе остается активным, что позволяет легко вернуться к сервису в любой момент.

  1. Подписка оператора:

Чтобы отписаться от платной подписки «Где ребенок», отправьте SMS:

ОРАНЖЕВЫЙ:
Пакет ПРЕМИУМ: STOP Бесплатный номер GJDP 8082
Пакет СТАНДАРТ: STOP Бесплатный номер 8082

T-MOBILE / HEYAH:
Пакет PREMIUM: STOP PRE бесплатный номер 8082
Пакет STANDARD: STOP STD бесплатный номер 8082

PLUS:
Пакет SAFE FAMILY: STOP BR на бесплатный номер 8082
Пакет PREMIUM: STOP GJDP на бесплатный номер 8082
Пакет STANDARD: STOP GJD на бесплатный номер 8082

PLAY:
Пакет SAFE FAMILY PREMIUM: STOP бесплатно 242
Пакет SAFE FAMILY STANDARD: STOP бесплатно номер 241

NJU:
Пакет PREMIUM: STOP PRE бесплатный номер 8082
Пакет STANDARD: STOP STD бесплатный номер 8082

Пакет Promotional Plus
Если у вас есть активный S.ОСЬ. в акции Angry Birds, Пакет «Где Близко» в акции «Смурфики» или Пакет «Где Близко» в Тарифе «Семейный» и вам приходят сообщения о продлении доступа к услуге с 1020, отключить его можно по СМС с текстом STOP GJB на номер 8082 Дополнительная информация в Положении о Службе «Где находится ребенок» в пункте 11.

  1. Сервисный счет:

Чтобы удалить учетную запись в службе, войдите на сайт www.gdziejestdziecko.pl и во вкладке Моя учетная запись -> Мой профиль выберите опцию Удалить учетную запись.

Дополнительно в сети Orange/NJU можно удалить аккаунт, отправив SMS с текстом УДАЛИТЬ АККАУНТ на бесплатный номер 8082.

ПРИМЕЧАНИЕ! Удаление аккаунта в Orange/NJU, Play и T-Mobile/Heyah также деактивирует подписку!

В сети Plus абонентская плата продолжает списываться после удаления аккаунта (как отключить платную подписку см. выше).

* Удаление учетной записи приводит к потере средств (местоположения) и потере всей информации об учетной записи.

* Наличие учетной записи в сервисе «Где ребенок» бесплатно, а плата зависит от подписки, активной в учетной записи пользователя.

* Если вы не хотите получать уведомления о зонах (когда Мидл заходит или уходит из места), вам не нужно отписываться или удалять свой аккаунт. Просто отправьте SMS с текстом SWITCH ZONE OFF на бесплатный номер 8082 или отключите эти уведомления в мобильном приложении или на сайте.

Что такое Safe Family и какие в нем есть услуги?

Услуги типа:

является частью более крупной экосистемы под названием Safe Family , которая создана для всесторонней защиты ваших близких и всего, что для вас ценно.В дополнение к приложению наше предложение также включает специализированных устройств , которые предназначены для повышения вашего комфорта и обеспечения спокойствия для детей, родителей, домашних животных, дома и всех ценностей.

Полезные услуги и надежные продукты — почему стоит остановиться в Safe Family?

В магазине Safe Family вы найдете, среди прочего,

Наши часы, помимо функций определения местоположения GPS, GSM, Wi-Fi и BTS, также звонят и принимают входящие звонки , позволяют отправить SOS-уведомление со срочным запросом о помощи, а также позволяют подключаться через приложение и незаметно слушать, что происходит рядом с вашими близкими. Доступные услуги не только дают вам возможность проверить историю маршрутов и местонахождение членов вашей семьи - благодаря им вы также можете легко обозначить зоны безопасности , о чем будет немедленно сообщено оповещением на вашем телефоне.Все наши сервисы и функции на устройствах предназначены для защиты того, что для вас наиболее ценно.

Safe Family, или множество услуг в одном месте

Постоянное развитие услуг, безопасность данных, польское приложение и уверенность в том, что вся информация всегда под рукой в ​​вашем телефоне - выбирая Safe Family , вы обретаете не только покой и комфорт. Вы всегда можете рассчитывать на техническую поддержку специалистов и помощь нашего квалифицированного сервисного отдела.Мы прилагаем все усилия, чтобы наши сервисы были интуитивно понятны, а их использование было максимально простым. Выбирайте Безопасная семья и не беспокойтесь о своих близких и своих ценностях - с нами это возможно.

.

Смотрите также