Допрос ребенка до 14 лет


УПК РФ Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля \ КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до шестнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет участие педагога или психолога обязательно. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога и (или) психолога. Допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.03. 2022 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу или психологу их права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

(в ред. Федерального закона от 06.03.2022 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

(в ред. Федерального закона от 06.03.2022 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог или психолог, присутствовавшие при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

(в ред. Федерального закона от 06.03.2022 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ст. 179 ГПК РФ. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

См. все связанные документы >>>

< Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей >

1. ГПК РФ не предусматривает возрастных ограничений для свидетелей. Любое лицо независимо от возраста, обладающее сведениями об устанавливаемых в процессе рассмотрения гражданского дела фактах, может быть допрошено в качестве свидетеля.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" ребенком является лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Вопрос о возможности допроса несовершеннолетнего лица в качестве свидетеля в гражданском судопроизводстве разрешается судом с учетом оценки обстоятельств конкретного дела - важности его показаний для разрешения дела, наличия иных свидетелей, которые могут сообщить те же сведения, индивидуальных особенностей ребенка.

Пример 1: при рассмотрении дела по иску родителей несовершеннолетнего в его интересах о возмещении ущерба, причиненного здоровью их сына в результате драки между несколькими учащимися школы, судом принято решение о допросе несовершеннолетних учащихся школы, являвшихся участниками происшествия. При этом принято во внимание то, что других очевидцев происшествия не было, при этом несовершеннолетние, которых суд решил допросить, непосредственно наблюдали все обстоятельства случившегося, способны правильно понять и описать исследуемые судом обстоятельства.

Пример 2: при рассмотрении дела по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд установил, что в автомашине находилось несколько лиц, включая взрослых и ребенка. Суд признал необходимым допросить взрослых пассажиров и отказать в допросе несовершеннолетнего, так как допрос несовершеннолетнего может негативно повлиять на его психику, так как потребует вспоминать психотравмирующую ситуацию, в которой он оказался, при этом несовершеннолетний, не знакомый с правилами дорожного движения, не способен полноценно оценить правильность действий водителей столкнувшихся транспортных средств и другие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Суд принял во внимание, что искомые факты известны не только несовершеннолетнему, но и совершеннолетним лицам, допрос которых может быть осуществлен судом (из практики автора).

Если решение о допросе несовершеннолетнего принято судом, его допрос должен производиться по общим правилам допроса свидетеля за исключением тех особенностей, которые установлены комментируемой статьей, а также ч. 2 ст. 176 ГПК РФ.

2. Допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - свидетеля в возрасте до шестнадцати лет производится с участием педагога.

Педагогом является лицо, имеющее специальное образование в области педагогики, подтвержденное дипломом о получении образования.

Педагогический работник для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля приглашается судом. Это может быть учитель или воспитатель образовательного учреждения, в котором обучается несовершеннолетний, или иное лицо, имеющее образование педагога и опыт работы с детьми.

Педагог, привлекаемый к процессу для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля, наделяется статусом специалиста (ст. 188 ГПК РФ) и должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям.

В частности, специалист как лицо, содействующее правосудию, не должен иметь личной юридической заинтересованности в исходе дела, он привлекается в процесс в связи с наличием специальных знаний в области педагогики. Целью участия педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля как лица, обладающего знаниями детской психологии, является предотвращение отрицательного воздействия на психику ребенка самого факта допроса в суде, а также отдельных задаваемых ему вопросов, оценка иных обстоятельств, которые могут негативно воздействовать на несовершеннолетнего в судебном заседании. Кроме того, педагог может объяснить суду особенности поведения несовершеннолетнего при допросе, специфику его ответов, а также высказать мнение об особенностях и тактике проведения его допроса (например, о целесообразности проведения допроса в отсутствие других лиц).

Для допроса несовершеннолетнего свидетеля в суд могут быть вызваны законные представители несовершеннолетнего свидетеля: родители, усыновители, опекун или попечитель.

Целью участия этих лиц является защита интересов несовершеннолетнего - предотвращение отрицательного воздействия допроса на ребенка, помощь в уяснении его прав и обязанностей как свидетеля, в реализации процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей. Законные представители как лица, хорошо знающие ребенка, могут оказать помощь суду в определении особенностей допроса свидетеля.

Педагог и законные представители несовершеннолетнего вправе задавать свидетелю вопросы. Для этого они должны получить разрешение председательствующего.

Кроме того, педагог и законные представители несовершеннолетнего могут высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний как до допроса, чтобы предотвратить травмирующие его вопросы, так и в процессе допроса или после его окончания.

Заданные ими вопросы, а также сделанные заявления должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

3. На время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания.

Поскольку удаление из зала судебного заседания участвующего в деле лица существенно умаляет возможность реализации его процессуальных прав, это действие должно производиться в исключительных случаях, например, при наличии в материалах дела сведений об оказываемом на ребенка или членов его семьи насилии, совершении в отношении их преступлений, оказываемом на ребенка этим лицом отрицательном моральном воздействии.

Удаление лиц, участвующих в деле, из зала судебного заседания может быть произведено по ходатайству других участвующих в деле лиц, самого ребенка, его законного представителя, педагога или по инициативе суда.

Для удаления из зала судебного заседания лиц, участвующих в деле, суд должен вынести устное определение, занесенное в протокол судебного заседании.

После допроса свидетеля удаленные участники процесса возвращаются в зал судебного заседания. Председательствующий должен сообщить им содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставить возможность задать вопросы.

Председательствующий должен контролировать корректность задаваемых несовершеннолетнему вопросов и снимать те из них, которые могут негативно повлиять на допрашиваемого ребенка.

Также по тем же основаниям из зала судебного заседания может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания.

4. Свидетель в возрасте до шестнадцати лет после окончания его допроса удаляется из зала судебного заседания.

В исключительных случаях несовершеннолетний свидетель может остаться в зале судебного заседания, если суд признает это необходимым. Необходимость присутствия несовершеннолетнего свидетеля может быть обусловлена возможностью его последующего повторного допроса после допроса других свидетелей, исследования иных доказательств или заслушивания объяснений или ходатайств участвующих в деле лиц.

5. Таким образом, процессуальные особенности допроса несовершеннолетних свидетелей можно сгруппировать с учетом возраста свидетеля следующим образом.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет:

- не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

- участвует педагог;

- по усмотрению суда - участвуют родители, усыновители, опекун или попечитель;

- в исключительных случаях на время допроса может быть удален кто-либо из лиц, участвующих в деле или присутствующих в зале судебного заседания;

- после допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым его присутствие в зале заседания.

Допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет:

- не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

- по усмотрению суда - участвует педагог;

- по усмотрению суда - участвуют родители, усыновители, опекун или попечитель;

- в исключительных случаях на время допроса может быть удален кто-либо из лиц, участвующих в деле или присутствующих в зале судебного заседания;

- после допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым его присутствие в зале заседания.

Допрос свидетеля в возрасте от 16 до 18 лет:

- по усмотрению суда - участвуют родители, усыновители, опекун или попечитель;

- в исключительных случаях на время допроса может быть удален кто-либо из лиц, участвующих в деле или присутствующих в зале судебного заседания.

6. Особым случаем участия несовершеннолетнего в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, вытекающего из семейных правоотношений, является выражение ребенком своего мнения по разрешаемому судом вопросу, если рассматриваемое судом дело непосредственно затрагивает его интересы.

В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. и вступившей в силу для России 15 сентября 1990 г., государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Статьей 57 СК РФ предусмотрено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Разъясняя применение указанного законоположения, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указал, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

При рассмотрении в суде споров, возникающих из семейных правоотношений, в которых затрагиваются интересы детей (об определении места проживания детей при раздельном проживании родителей после расторжения брака, о порядке общения проживающего отдельно от ребенка родителя с ним и других), суды для выяснения мнения ребенка используют акты обследования жилищно-бытовых условий и заключения органов опеки и попечительства, пояснения педагогов или воспитателей детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальных педагогов школы, инспекторов по делам несовершеннолетних, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков. В некоторых случаях несовершеннолетние опрашиваются непосредственно судом в судебном заседании в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога.

Обобщая судебную практику, Верховный Суд РФ выявил, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст. 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд РФ обратил внимание судов на то, что в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса. Прежде всего, судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы, и лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства. Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.).

Таким образом, Верховный Суд РФ ориентирует суды на непосредственное заслушивание в судебном заседании мнения несовершеннолетних при разрешении споров, в которых затрагиваются их интересы.

Вместе с тем вопрос о процессуальном статусе несовершеннолетнего при его опросе в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ процессуальным законодательством не разрешен. Поэтому суды часто заслушивают несовершеннолетних в качестве свидетелей по правилам ст. 179 ГПК РФ. Однако такая практика представляется ошибочной. Выражение ребенком своего мнения по разрешаемому судом делу, которым непосредственно затрагиваются его интересы, не должно производиться по правилам допроса свидетеля. Свидетелем является юридически не заинтересованное в разрешении дела лицо, в то время как опрашиваемый по правилам ст. 57 СК РФ несовершеннолетний имеет свои интересы в разрешаемом деле, которые он и желает донести до суда. Выраженное таким образом мнение ребенка имеет особое доказательственное значение по делу, отличное от показаний свидетелей.

Узнайте больше о допросах, допросах и признаниях несовершеннолетних

Адвокат по защите несовершеннолетних в Нью-Джерси

Допросы, допросы и признания несовершеннолетних

Родители часто бывают потрясены, узнав, что их ребенок был допрошен полицией без присутствия родителя. Большинство родителей, обращаясь к нашим адвокатам по делам несовершеннолетних, также с подозрением относятся к тому, что допрос был, по сути, допросом. Наша юридическая фирма в штате Нью-Джерси, Адвокатское бюро Джонатана Ф. Маршалла, часто подтверждает это подозрение и сталкивается с детьми, которые признались задолго до того, как их родители узнают о каких-либо проблемах. В то время как признания могут быть хлопотными, адвокаты нашего адвокатского бюро имеют опыт работы с такими ситуациями и хорошо осведомлены об использовании заявлений и признаний несовершеннолетних в деле. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться в наш офис, если ваш ребенок находится под следствием или обвиняется в совершении уголовного преступления. Адвокат нашей юридической фирмы по уголовным делам в штате Нью-Джерси будет рад ответить на ваши вопросы и/или встретиться с вами. Мы занимаемся этими делами по всему штату, включая округ Монмут, округ Оушен, округ Мерсер, округ Берлингтон, округ Мидлсекс, округ Юнион, округ Эссекс, округ Сомерсет, округ Пассаик, округ Гудзон и округ Берген. Ниже приводится подборка важных прецедентов в Нью-Джерси в отношении допросов, заявлений и признаний несовершеннолетних.

Допрос детей в возрасте до четырнадцати лет

Признание, полученное в результате допроса ребенка в возрасте до 14 лет, недопустимо с точки зрения закона, за исключением случаев, когда родитель или законный опекун не желает присутствовать или действительно не может явиться на допрос. Штат против Преши , 163 NJ 304 (2000).

В случае In re State in the Interest of S.H. , 61 N.J.  108 (1972 г.), Верховный суд штата Нью-Джерси исключил признание 10-летнего мальчика, сделанное, когда его поместили в кабинет детектива на 90 минут, из которых было учтено только 10 минут, и его отец мог присутствовать, но был отправлен домой полицией. Поведение полиции исключало не только признание, сделанное в то время, но и последующее признание, сделанное в присутствии отца мальчика.

В другом случае  State v. R. W ., 115  N. J.Super . 286 (App.Div.), подтверждено 61 N.J.  118 (1971), суды сочли признание 12-летнего несовершеннолетнего допустимым, если он скрыл свое имя и адрес от полиции, тем самым лишив полицию возможности связаться с его родителями. чтобы они могли присутствовать при допросе.

Устное признание, сделанное 13-летним мальчиком после пяти часов последовательных допросов по крайней мере двумя полицейскими относительно причинения им смерти, было неприемлемо в In re State in the Interest of Carlo , 48 N.J. 224 (1966).

Дети старше четырнадцати лет

Устное признание 15-летнего несовершеннолетнего не являлось неприемлемым в рамках судебного разбирательства по делу о правонарушении на основании его ненадежности из-за его ненормальной психики, когда полиция добросовестно предпринимала усилия по установлению местонахождения матери несовершеннолетнего, и где допрос был продолжен с согласия несовершеннолетнего, когда его мать не могла быть достигнута, и проводился с максимальной справедливостью без применения силы или другого неправомерного воздействия, психического или физического, в соответствии с самыми высокими стандартами надлежащей правовой процедуры и фундаментальной справедливости. In re In re State in Interest of A.B.M.,  125  N.J.Super . 162 (App.Div.), Утверждено 63 NJ 531 (1973).

Признание несовершеннолетнего было добровольным в соответствии с существовавшими на тот момент стандартами, несмотря на то, что его мать в это время отсутствовала на месте допроса, и несмотря на то, что сотрудник не удовлетворил просьбу матери вернуться; несовершеннолетнему было почти 17 лет на момент допроса, он был арестован 15 раз ранее и, таким образом, был знаком с уголовным процессом на момент его заявления, полиция предоставила ему многочисленные перерывы в допросе, мать присутствовала в начале встречи с полицией, она имел возможность предложить поддержку несовершеннолетнему и стать свидетелем подписания Карта Миранды , и она и несовершеннолетний договорились, что она не должна присутствовать на допросе. State v. Presha , 163 N.J. 304 (2000).

Хотя сотрудник милиции показал, что у него был протокол о взломе и проникновении, в котором несовершеннолетний был участником, но не было показаний, подтверждающих какие-либо детали признания несовершеннолетнего, т. заднее окно, толкнув дерево, что они обыскали стол и забрали немного денег, и что они на самом деле не забрали ни денег, ни спиртного, потому что были напуганы, независимое доказательство, представленное государством в подтверждение жалобы на взлом и проникновение, не было достаточным для подтверждения признания, и решение о правонарушении на основании жалобы будет отменено. In re State In Interest of WJ , 116 NJSuper . 462 (App.Div.1971).

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно дела несовершеннолетнего, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться в нашу юридическую фирму защиты Нью-Джерси. Юрист нашего адвокатского бюро с удовольствием ответит на ваши вопросы и назначит бесплатную первичную консультацию. Мы занимаемся делами несовершеннолетних по всему штату, включая округ Оушен, округ Монмут, округ Мидлсекс, округ Мерсер, округ Юнион, округ Сомерсет, округ Пассаик, округ Эссекс, округ Гудзон и округ Берген. Наши юристы готовы поговорить с вами немедленно.

Могут ли полицейские допрашивать моего ребенка о его причастности к преступлению?

Лорен Болдуин, соавтор

Полиция может свободно обращаться к детям, спрашивая их о том, были ли они причастны к преступлению, но так же, как взрослый никогда не может быть принужден отвечать на вопросы полиции на допросе, ребенок не обязан отвечать. Ребенок может отказаться отвечать на вопросы и может потребовать присутствия адвоката или родителя. Родитель или адвокат также могут отказать ребенку в ответе на вопросы. Если полиция, в том числе сотрудники уличной и школьной полиции, начинают допрашивать ребенка, а ребенок просит вызвать родителя или пригласить родителя, полиция должна остановиться и позволить ребенку сделать это. Но полиция не обязана связываться с родителями или получать разрешение родителей, прежде чем подойти и допросить ребенка.

Неофициальный допрос и добровольные заявления в полицию

Если ребенок соглашается поговорить с полицией, и ребенок не был арестован и может уйти, все, что ребенок скажет полиции, может быть использовано против него или ее в судебном разбирательстве, поскольку его заявления считаются добровольными, а не принудительными. Если ребенка допрашивают, например, на улице или дома, и он добровольно признается в участии в краже со взломом или продаже наркотиков другим учащимся, полиция может свидетельствовать на слушании или суде о признаниях или заявлениях ребенка.

(Обратите внимание, что технически большинство дел в отношении детей не считаются «уголовными», потому что большинство дел рассматриваются судами по делам несовершеннолетних, которые не делают выводов о виновности. Вместо этого, если суд приходит к выводу, что ребенок нарушил уголовный закон, суд примет меры по исправлению положения, например, потребует консультирования или поместит ребенка под опеку суда.Для удобства в этой статье будет упоминаться «судебное разбирательство», которое включает в себя суды по делам несовершеннолетних и суды для взрослых.)

Показания ребенка в полиции могут быть использованы против него в ходе судебного разбирательства, однако, только в том случае, если показания являются добровольными и даются свободно. Если, например, ребенка заставляли отвечать на вопросы или против его воли признавать совершение преступления, такие заявления не будут приниматься в суде. Это требование основано на положении Пятой поправки к Конституции США, согласно которому ни от кого нельзя требовать или принуждать к даче свидетельских показаний против самого себя. Это также известно как право против самообвинения.

Допрос под стражей и права Миранды

Если ребенок действительно арестован, задержан или заключен под стражу; или если полиция сделает что-то, что заставит разумного человека почувствовать, что он находится под стражей или не имеет права уйти, любой допрос в этой ситуации считается «допросом под стражей». Любые заявления, сделанные ребенком во время допроса под стражей, допустимы только в том случае, если ребенку сначала сообщили о его «правах Миранды» или дали ему «предупреждения Миранды». Предупреждение Миранды — это заявление о том, что человек имеет право хранить молчание и право консультироваться с адвокатом, и что все, что человек говорит полиции, может быть использовано против него в суде.

Как и в случае со взрослым, если полиция арестует ребенка и допросит его, не прочитав предупреждение Миранды, все, что скажет ребенок, не будет принято в суде. Полиция может использовать эту информацию, чтобы помочь в расследовании дела — например, поговорить с другим лицом, о котором, как сообщает ребенок, замешано, — но признание не может быть использовано для судебного преследования ребенка. Если полиция арестовывает несовершеннолетнюю или берет ее под стражу и do сообщает ей о ее правах Миранды, несовершеннолетнюю нельзя требовать или заставлять отвечать на какие-либо вопросы. Полиция может задавать любые вопросы, которые ей нравятся, но ребенок может хранить молчание или отвечать на одни вопросы, но не на другие.

Когда ребенок находится под стражей?

Вопрос о том, было ли лицо — взрослый или ребенок — задержано или заключено под стражу, может быть сложным. Если полиция формально арестовывает ребенка, надевает на него наручники, запирает его на заднем сиденье полицейской машины или помещает в камеру предварительного заключения в полицейском участке, можно легко сказать, что ребенок действительно находится под стражей и не свободно уйти. Если ребенок арестован, полиция должна объявить, что ребенок находится под арестом.

В других менее очевидных ситуациях вопрос заключается в том, поверит ли разумный человек в такой ситуации, что он может уйти. Верховный суд Соединенных Штатов недавно постановил, что при рассмотрении допустимости признания несовершеннолетнего в полиции, которая не предупредила Миранду, судья должен учитывать возраст ребенка при определении того, поверил бы разумный человек, что он находится под стражей или не на свободе. уйти, когда он сделал признание. Суд отметил, что несовершеннолетняя может с большей вероятностью рассматривать сотрудника полиции как авторитетную фигуру и чувствовать себя обязанной оставаться везде, где к ней приближается сотрудник полиции.

Когда полиция проводит неправомерные допросы

Если полиция арестовывает или задерживает ребенка и отказывает ребенку в просьбе позвонить родителям или другому взрослому или поговорить с адвокатом, могут быть более серьезные последствия, чем замалчивание показаний ребенка в корт.


Learn more